賴瑞隆推大港政策島3D互動政見地圖 網評：和台北很不一樣的高雄故事

民進黨高雄市長候選人賴瑞隆近日也推出「大港政策島」3D互動政見地圖，網路社群「高雄過日」認為，明顯和台北市長候選人沈伯洋的「政策島」互相呼應，但兩者背後邏輯有很大的不同。

沈伯洋的政策島，借鑑桌遊《卡坦島》風格，整體呈現風格也貼近原作，18座六面型島嶼互相接合，並以H（空間）E（培力）A（陪伴）R（韌性）T（時間）為核心，勾勒122項政策。

「高雄過日」表示，但賴瑞隆的大港政策島，他的底圖就是具象的高雄地圖，21座島則排列沿著地圖排列，並額外列出38區、11個選區各自的建設，以及和這21座島的關係。在沈伯洋的政策島中，可以看到市民和沈在18座島上行走；但在大港政策島中，取而代之的是捷運、國道路網和小車車們，不同的「百變隆隆」則藏在地圖不同地方。

「高雄過日」認為，這凸顯了高雄最明顯不同於台北之處，就是異質的空間治理。高雄有台北的11倍大，轄區從海平面以下到玉山，不同選區的主要議題有很大差異，甚至族群分布都有所不同，也是治理上的挑戰。財劃法修惡後，土地面積分配係數被大砍，成為高雄財政困難的重要原因。

對於空間的歧異，又凸顯基礎建設的吃重性，「高雄過日」指沈伯洋幾乎不太需要提大型建設，但高雄市長的選戰則圍繞著機場、捷運、國道這些議題，也就是台北要「順起來」，只要修補現在的諸多缺失，高雄由於基礎建設大約落後台北10至30年，需要先完成諸多基礎建設。

因此在大港政策島中，有好幾座是「同一種類型」，但分佈在不同的空間，例如產業（傳產、農、漁業）；區域（如北高雄、東高雄）；族群文化（原民、客家），這些差異，也讓「把高雄的政策講成一個故事」，比起台北有更多挑戰。但另方面，高雄也像一個微型國家，治理高雄雖更困難，也可以觸碰到更多元的議題。

「高雄過日」強調，在沈伯洋帶動的選戰下，有許多學術界、資訊專長、設計藝文領域的人才，都願意加入洋流的隊伍，也增添市政呈現與討論的豐富度。更「希望不論選前選後，高雄的政策議題都可以引發更多建設性討論，讓更多人才一起來促進高雄的發展!」