ESPN DeportesCosta Rica queda eliminada de Liga de Naciones antes de enfrentar a NicaraguaESPNFollow live: Aces, Fever battling in decisive Game 3The Jerusalem PostFBI arrests former DOE employee for allegedly providing materials, expert assistance to HouthisPunchMining must not erase educationInquirerHontiveros seeks release of Percy Lapid’s son detained in US한겨레CJ온스타일, 월 990원 멤버십 출시…아이 옷 사면 할인·적립UOLLula: Jaques Wagner 'não tem nada a ver' com caso Master e quer deporSözcüBitireceklerdi ülke gündemi olduNTVSon dakika deprem mi oldu? Az önce deprem nerede oldu? İstanbul, Ankara, İzmir ve il il AFAD son depremler 02 Ekim 2026New Straits TimesCIMB keeps "Buy" call on TNB, RM15.90 targetStraits Times SportChinese judoka accused of biting as Japanese home hope wins Asian Games gold
The Daily Newsstand · Free, Always
Friday, October 2, 2026

Perú rechaza solicitud para registrar derechos de autor de tres imágenes creadas con IA

Translate

Lima, 1 oct (EFE).- El Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual de Perú (Indecopi) rechazó la solicitud para registrar tres imágenes creadas con Inteligencia Artificial (IA) y determinó que las obras solo pueden ser protegidas por el derecho de autor en el país si son "el fruto de la actividad creativa del ser humano".

El Indecopi informó que, a través de la Sala Especializada en Propiedad Intelectual, confirmó en segunda instancia el rechazo al registro de las imágenes presentadas por un mismo solicitante "al determinarse el uso de la IA sin acreditar intervención creativa humana sobre los resultados finales".

PUBLICIDAD

"La sala señaló que el derecho de autor protege las creaciones intelectuales personales y originales. Por ello, para que una creación pueda recibir esta protección ésta debe ser el fruto de la actividad creativa del ser humano", remarcó.

El organismo añadió "que los resultados generados exclusivamente por sistemas automatizados, algoritmos o inteligencia artificial no pueden ser considerados obras protegibles".

Según la información, durante el procedimiento el solicitante sostuvo que había utilizado la IA "como una herramienta de apoyo y que su participación había sido determinante en aspectos como la composición, perspectiva, iluminación, colores, texturas, selección de resultados y edición final".

PUBLICIDAD

La sala advirtió, sin embargo, que no presentó pruebas que permitieran "verificar el grado de participación humana alegado ni el supuesto control creativo sustancial sobre el resultado final", por lo que consideró que las tres creaciones habían sido desarrolladas íntegramente por sistemas de IA.

Por ese motivo, la sala declaró "infundados" los recursos de apelación y confirmó las decisiones de primera instancia que denegaron los registros, aunque el Indecopi precisó que esta resolución aún puede ser impugnada en la vía judicial. EFE

View the original on Infobae →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.