28 sędziów SN mówi „nie”. Ostry sprzeciw wobec decyzji pierwszego prezesa

Opracowanie: Piotr Parzysz Publikacja: Dzisiaj, 3 listopada (14:02)

28 sędziów Sądu Najwyższego zapowiedziało, że nie weźmie udziału w zwołanym na wtorek Zgromadzeniu Ogólnym SN. Wśród nich jest 15 sędziów Izby Karnej oraz 13 sędziów Izby Cywilnej i Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Dwa oświadczenia o tej samej treści opublikował w internecie sędzia Włodzimierz Wróbel. Ich autorzy kwestionują legalność zwołania zgromadzenia i wskazują na relacje pierwszego prezesa SN z prezydentem Karolem Nawrockim.

28 sędziów Sądu Najwyższego zapowiedziało, że nie weźmie udziału w zwołanym na wtorek Zgromadzeniu Ogólnym SN /Shutterstock

28 sędziów nie pojawi się na zgromadzeniu

We wtorek sędzia Sądu Najwyższego Włodzimierz Wróbel opublikował na Facebooku dwa oświadczenia dotyczące zaplanowanego na 3 listopada Zgromadzenia Ogólnego sędziów SN. Jedno z nich podpisało 15 sędziów Izby Karnej, drugie – 13 sędziów Izby Cywilnej oraz Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.

Wszystkie podpisane osoby deklarują, że nie wezmą udziału w zgromadzeniu zwołanym przez pierwszego prezesa Sądu Najwyższego Zbigniewa Kapińskiego. Zgromadzenie zostało zwołane w związku z sytuacją wokół Trybunału Konstytucyjnego.

Sędziowie kwestionują legalność zwołania zgromadzenia

W opublikowanych oświadczeniach sędziowie podważają podstawy, na jakich zwołano Zgromadzenie Ogólne. Wskazują, że zostało ono zwołane – jak napisali – „przez osobę powołaną na urząd Pierwszego Prezesa SN z naruszeniem Konstytucji RP i ustawy o SN z 2017 r.”.

Zastrzeżenia dotyczą również składu zgromadzenia. Według autorów oświadczeń mieliby w nim uczestniczyć sędziowie powołani do Sądu Najwyższego na podstawie przepisów ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa z 2017 roku. Podpisani twierdzą, że postępowanie nominacyjne, w którym uzyskali oni powołania, „rażąco naruszało przepisy Konstytucji RP”.

W ocenie sygnatariuszy udział tak powołanych sędziów oznacza, że zgromadzenie nie będzie stanowiło prawidłowego Zgromadzenia Ogólnego sędziów Sądu Najwyższego.

Podpisani podkreślają również, że termin posiedzenia wyznaczono z naruszeniem obowiązujących przepisów. Ich zdaniem na tak zwołanym zgromadzeniu nie będzie możliwe zebranie kworum wymaganego do podjęcia uchwały.

Spór o relacje pierwszego prezesa SN z prezydentem

W oświadczeniach sędziowie odnieśli się także do sytuacji wokół Trybunału Konstytucyjnego i zaangażowania w nią pierwszego prezesa SN Zbigniewa Kapińskiego.

Przypomnijmy, że w nocy z piątku na sobotę Kapiński przybył wraz z prezydentem Karolem Nawrockim do siedziby Trybunału Konstytucyjnego.

Autorzy oświadczeń zaznaczają, że Trybunał Konstytucyjny jest organem władzy sądowniczej, którego działalność powinna być wolna od nacisków politycznych. Jak podkreślają, o funkcjonowaniu TK powinni rozstrzygać jego sędziowie, podlegający wyłącznie Konstytucji.

Sędziowie wskazują również, że kontakty pierwszego prezesa Sądu Najwyższego z przedstawicielami władzy wykonawczej, w tym z prezydentem RP, powinny ograniczać się do przypadków ściśle określonych w ustawach.

„Zwołanie na 3.11.2026 r. Zgromadzenia Ogólnego sędziów Sądu Najwyższego w celu podjęcia zaplanowanej uchwały traktujemy jako próbę legitymizacji naruszenia powyższych zasad” – napisali sygnatariusze oświadczeń.

"Igrzyska w czystej postaci". Spór o Trybunał i posiedzenie RBN