COP31 in Antalya: "Klimarüpel" Türkei und Australien wollen weltweit auf mehr Strom setzen

COP31 in Antalya"Klimarüpel" Türkei und Australien wollen weltweit auf mehr Strom setzen

09.11.2026, 11:31 Uhr

Von Christine Leitner

Australien und die Türkei versuchen auf der Klimakonferenz in Antalya endlich lange diskutierte Forderungen umzusetzen. Zentral ist, dass die weltweit nötige Energie künftig zu 35 Prozent aus Strom stammen soll. Damit setzen sich die Gastgeberländer zunächst selbst unter Druck.

Ein Jahr nach dem enttäuschenden Jubiläumsgipfel im Amazonas kommt die Welt wieder zusammen, um über Fort- und Rückschritte auf dem Weg Richtung Klimaneutralität zu streiten. In diesem Jahr gibt es zwei Gastgeber: Die Türkei wird den Gipfel vom 9. bis 20. November in Antalya ausrichten und teilt sich die Präsidentschaft mit Australien, das die Verhandlungen federführend leiten wird.

Istanbul geht mit einem ambitionierten Ziel in die Verhandlungen. Was hat das Land geplant und wie realistisch ist das? Die wichtigsten Fragen und Antworten zum 31. Klimagipfel:

Worum geht es bei der COP31?

Mit seinem diesjährigen Ziel könnte der Gastgeber einen Erfolg einfahren, den die COPs der vergangenen Jahre vermissen ließen: Als erstes Land plant die Türkei ein konkretes Ziel für die Elektrifizierung der Welt. Aktuell werden ungefähr 23 Prozent des weltweiten Energieverbrauchs durch elektrischen Strom gedeckt. Bis 2035 sollen es 35 Prozent werden - bestenfalls aus erneuerbarem Energien. "Wenn wir den Alltag elektrifizieren - vom Verkehr über Gebäude bis zur Industrie, können wir Familien und Unternehmen vor schwankenden Energiemärkten schützen", warb der türkische Umweltminister und diesjährige COP-Präsident Murat Kurum im September für die Pläne. Bei dem Aufruf "35 by 35" geht es nicht nur um Staaten, sondern auch um Unternehmen, Investoren, Städte und Organisationen.

Daneben beinhaltet die Agenda eine lange Liste an Aufgaben, die die Staatengemeinschaft teils seit Jahren von Klimagipfel zu Klimagipfel schleppt:

• Etwa der Ausstieg aus den fossilen Energien - beschlossen vor drei Jahren in Dubai. Wie das genau gelingen soll, ist bis heute unklar.

• Entsprechend müssen die Teilnehmer erneut ihre nationalen Klimaziele (NDCs) anpassen.

• Auch der Streit um die finanzielle Unterstützung für Entwicklungsländer dürfte in Antalya in die nächste Runde gehen. Offen ist, welche Staaten und Banken wie viel zahlen, um besonders betroffene Länder bei der Anpassung an die Folgen der Erderwärmung zu unterstützen. Laut Uno werden 310 bis 365 Milliarden Dollar (275 bis 325 Milliarden Euro) dafür benötigt. Die Finanzierung ist seit Jahren Streitthema, auch weil ehemalige Entwicklungsländer wie China und Indien mittlerweile mit den ökologischen Fußabdrücken westlicher Industrienationen konkurrieren.

Ist es normal, dass ein Klimagipfel von zwei Ländern geführt wird?

Es ist zumindest nicht das erste Mal. 2017 hatte Fidschi die Präsidentschaft inne, ausgetragen wurde die Veranstaltung in Bonn von Deutschland als Gastgeber. Zwei Jahre später teilten sich Spanien als Gastgeber und Chile als Verhandlungsführer die Präsidentschaft.

Wie realistisch ist das Ziel der COP31?

Mit dem Elektrifizierungsziel könnte die Türkei einen Nerv getroffen haben. In Zeiten, in denen Länder und Menschen durch Kriege in der Ukraine und im Iran unter steigenden Energiepreisen leiden, ringen Länder weltweit um eine Lösung der Energiekrise. Gut möglich, dass der Gastgeber daher bei seinen Elektrifizierungsplänen stark unterstützt wird. Ein verbindliches Elektrifizierungsziel wäre zumindest ein Meilenstein in dem seit Jahren schwelenden Streit um einen konkreten Fahrplan zum Ausstieg aus den fossilen Energien. Dabei geht es nicht nur um erneuerbare Energien, sondern auch um moderne Netze, Speicher und Investitionen. All das muss freilich sozial gerecht umgesetzt und finanziert werden.

Wie sinnvoll ist ein globaler Ökostromanteil von 35 Prozent bis 2035?

23 Prozent des globalen Energieverbrauchs kommen laut Internationaler Energieagentur aus erneuerbaren Quellen, zehn Prozent werden von Biomasse und Müll gedeckt. Der Großteil stammt nach wie vor aus fossilen Energiequellen. Bei dem Elektrifizierungsziel der Türkei geht es deshalb darum, fossile Verbrennertechnologien zu ersetzen. Das betrifft unter anderem Verbrenner-Motoren von Fahr- und Flugzeugen. Fachleute tüfteln längst an klimafreundlichen Alternativen. Ein Durchbruch ist vor allem bei besonders klimaschädlichen Transportmitteln nicht in Sicht.

Um das Elektrifizierungsziel zu erreichen, müsste zudem die erneuerbare Stromerzeugung massiv ausgebaut werden, hat die International Renewable Energy Agency (Irena) errechnet. Sie müsste von aktuell knapp 34 Prozent auf rund 78 Prozent erhöht werden. Mit dem aktuellen Ausbautempo ist das Ziel in einer Welt mit steigendem Strombedarf laut Irena allerdings nicht zu schaffen.

Außerdem ist die Menge elektrischer Energie keine Garantie für einen CO2-neutralen Stromverbrauch. Der Nutzen hängt stark davon ab, ob der elektrische Strom aus erneuerbaren Energiequellen, wie in Frankreich oder Schweden, oder aus fossilen Trägern wie Kohle (China und Indien) gewonnen wird. Dass Australien und die Türkei ein entsprechend offenes und freiwilliges Ziel gewählt haben, ist wenig überraschend und wurde im Vorfeld der COP31 bereits deutlich kritisiert: Allein in Down Under basiert der Strommix zu gut 60 Prozent auf fossilen Brennstoffen, allen voran Kohle. In der Türkei halten sich erneuerbare und fossile Stromquellen in etwa die Waage. Allerdings importiert das Land mehr als zwei Drittel an fossiler Energie für den heimischen Stromverbrauch.

Global gesehen ist der elektrische Energieverbrauch in westlichen Industrienationen deutlich höher als in östlichen Entwicklungs- und Schwellenländern. Inwiefern das Klimaziel ihre Bestrebungen entsprechend antreibt, bleibt abzuwarten. Denkbar ist, dass sich die betroffenen Länder in den Verhandlungen argumentieren, aufgrund fehlender finanzieller Unterstützung nicht zu dem Ziel beitragen können. Damit könnten sie das Elektrifizierungsziel als Druckmittel nutzen, damit sich die Staatengemeinschaft auf eine verbindliche Klimafinanzierung einigt.

Mit welchen Ambitionen reist Deutschland nach Antalya?

Deutschland will weiterhin bis 2045 klimaneutral sein und hat kürzlich als drittes Land der Welt einen Fahrplan zum Ausstieg aus fossilen Energien vorgelegt. Inhaltlich geht es um bereits bekannte Maßnahmen wie erneuerbare Energien, die Elektrifizierung des Verkehrs, Wärmeerzeugung und Industrie. Beim Anteil erneuerbarer Energien am Strommix geht die Bundesrepublik mit gutem Beispiel in die Verhandlungen: Fast zwei Drittel stammen aus erneuerbaren Quellen.

Auch wenn das 1,5-Grad-Ziel von Paris längst nicht mehr haltbar ist, hat sich Umweltminister Carsten Schneider gemeinsam mit seinen europäischen Amtskollegen darauf geeinigt, diese Marke nach Möglichkeit nur kurz zu überschreiten. "Überschreitung - Höhepunkt - Rückgang" lautet ihr Motto, erklärten die EU-Minister gut einen Monat vor dem internationalen Gipfeltreffen und riefen zu ambitionierten Klimamaßnahmen auf. Kritiker monieren allerdings bereits, dass die Staaten keine konkrete Zeitspanne für dieses sogenannte Overshoot-Szenario vorgelegt haben.

Bundeskanzler Friedrich Merz hat die Reise nach Antalya wenige Tage vor dem Gipfeltreffen abgesagt. Wegen "anderweitiger Verpflichtungen" sei es ihm nicht möglich, an der Klimakonferenz teilzunehmen. In den vergangenen fünf Jahren hatten die deutschen Kanzlerinnen und Kanzler stets am Treffen der Staats- und Regierungschefs im Rahmen der UN-Klimaverhandlungen teilgenommen, auch Merz vergangenes Jahr im brasilianischen Belém. Dieses Mal war seine Absage aufgrund verschiedener Andeutungen jedoch bereits erwartet worden.