ESPN DeportesConsejo de Campos al Tala Rangel: Los mejores se equivocanZDF heuteEntdecken Sie das ZDF-NachrichtenstudioLenta.ruНазваны причины подорожания мяса в РоссииESPNThe more they win, the greater the risk: Why Kenya's female champions are in dangerThe Sydney Morning HeraldWoman arrested over fire that shut down Perth Airport and threatened homesBBC NewsVerstappen and Lawson given grid penalties for Mexico practice collisionDeadlineAngel Studios CCO Lays Out “Values-Based” Initiative Banning Sex, Nudity, F-Words & “Misuse Of God’s Name”: “Hollywood Lives In A Bubble”New Straits TimesUMPSA's new landmark takes centre stage at 21st convocationSportstarBAN vs WI, 1st Test Day 4 LIVE score: Commentary, UpdatesObservador DesportoAs notícias das 3hLa NaciónGimnasia venció a Estudiantes, de Río Cuarto, y sacó dos boletos: a los playoffs del Clausura y a una copaSouth China Morning PostHong Kong’s Jumbo Floating Restaurant catches fire before opening, kills 34 – SCMP archive
The Daily Newsstand · Free, Always
Saturday, October 31, 2026

AYM okul değişitirme yaptırımının eğitim hakkına zarar verdiğini belirtti: Yasal dayanaktan yoksun

Translate

Anayasa Mahkemesi (AYM), okul değiştirme yaptırımı verilen iki lise öğrencisinin yaptığı başvuruda eğitim hakkının çiğnendiğine karar verdi. Resmî Gazete’de dün yayımlanan gerekçeli karara göre, okul yönetimince kendilerine verilen disiplin yaptırımlarının iptali istemiyle dava açan öğrencilerin istemleri idare mahkemeleri ve bölge idare mahkemelerince kesin olarak reddedildi. Bunun üzerine öğrenciler, eğitim haklarının ellerinden alındığı gerekçesiyle yüksek mahkemeye kişisel başvuruda bulundu.

‘HERHANGİ BİR YASAL DÜZENLEME BULUNMUYOR’

Başvuruyu esastan inceleyen AYM; söz konusu disiplin yaptırımının tek dayanağının bakanlıkça çıkarılan bir yönetmelik olduğunu belirledi. Yüksek mahkeme; ortaöğretim öğrencilerinin disiplin suç ve yaptırımlarına ilişkin genel ilkeleri ortaya koyan, sınırları ve kapsamı belirlenmiş herhangi bir yasal düzenleme bulunmadığına dikkat çekti. Bu kapsamda mahkeme; söz konusu yaptırımın yasal bir dayanağının olmaması nedeniyle Anayasa’nın 42. maddesinde güvenceye bağlanan eğitim hakkının çiğnendiğini belirledi.

50 BİN TL’LİK TAZMİNAT KARARI

Başvurucuların ırk ve inanç nedeniyle ayrımcılığa uğradıkları yönündeki iddiaları ise somut kanıt bulunmadığı gerekçesiyle kabul edilmedi. Mahkeme, hakkın çiğnenmesinden doğan sonuçların ortadan kaldırılması ve yeniden yargılama yapılması amacıyla karar örneğini ilgili idare mahkemelerine gönderdi. Yüksek mahkeme, yaşanan manevi zararın karşılığı olarak başvurucuların her birine ayrı ayrı 50 bin Türk lirası manevi tazminat ödenmesine ve yargılama giderlerinin karşılanmasına oybirliğiyle karar verdi.

View the original on Cumhuriyet →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.