The Jerusalem PostIDF destroys dozens of monuments honoring terrorists during West Bank counterterror operationsESPN DeportesAtlas toma ventaja ante Necaxa y se acerca a la zona altaESPNPackers RB Jacobs eligible to return next week amid ongoing probeCNN TürkSahibi olduğu otelde ölü bulunduInquirerTaal Volcano logs 22 quakes as seismic activity continuesInquirer EntertainmentDennis Trillo’s MMFF movie ties up with Columbia Pictures for global distributionCollider‘Fire Country’s Newest Star Teases What’s Next for CJ in Season 5South China Morning PostChinese man celebrates wedding to one woman, baby with ex-lover at same venue on same dayUOLGoverno Trump diz apoiar eleições livres no Brasil e defende medidas contra Moraes, PCC e CVMalay MailJBPM officer Mohd Sani, missing after Nepal floods, among 121 honoured at KPKT appreciation night (VIDEO)ZDF heuteAktuelle Pressemitteilungen des ZDFNew Straits TimesPolice hunt culprits behind suspected MRT cable theft in Damansara
The Daily Newsstand · Free, Always
Saturday, October 17, 2026

La psicología dice que algunas personas responden “estoy bien” cuando alguien les pregunta cómo se sienten, aunque atraviesen momentos difíciles. Otras recurren a expresiones como “no es para tanto” o “podría ser peor” para restar importancia a situaciones que les producen tristeza, preocupación o frustración

Translate

El habla cotidiana revela mucho más de lo que aparenta. Ciertas expresiones sencillas, pronunciadas casi de forma inconsciente, pueden funcionar como una ventana discreta al universo emocional de un individuo. No siempre es crucial lo que se enuncia, sino la manera en que se hace.

Frases como “al menos”, “podría ser peor” o “no me puedo quejar” suelen interpretarse como signos de fortaleza o una perspectiva optimista. Sin embargo, la psicología advierte que, en determinadas circunstancias, estas pueden cumplir una función muy diferente: la de atenuar o disimular sentimientos que no hallan un cauce para manifestarse.

Estas expresiones actúan como protectores emocionales, disminuyendo la intensidad de lo que se experimenta para hacerlo más soportable, pero al mismo tiempo relegando las emociones a un segundo plano. Cuando este patrón se vuelve habitual, puede restringir la forma en que la persona procesa sus vivencias, lo cual se alinea con lo que el modelo de regulación emocional de James Gross describe como estrategias que reducen la manifestación emocional, pero no necesariamente la experiencia interna.

Cuando el conocimiento se construye desde adentro.

El lenguaje cotidiano dice mucho más de lo que parece. Frases simples, repetidas casi sin pensar, pueden convertirse en una especie de ventana silenciosa hacia el mundo emocional de una persona. No siempre se trata de lo que se dice, sino de cómo se dice.

Expresiones como “al menos”, “podría ser peor” o “no me puedo quejar” suelen interpretarse como señales de resiliencia o actitud positiva. Sin embargo, la psicología advierte que, en ciertos contextos, pueden cumplir una función muy distinta: la de suavizar o esconder emociones que no encuentran espacio para ser expresadas.

Estas frases funcionan como amortiguadores emocionales: ayudan a bajar la intensidad de lo que se siente, haciéndolo más tolerable, pero también mantienen las emociones en un segundo plano.

Cuando ese mecanismo se vuelve habitual, puede limitar la forma en que la persona procesa lo que siente, algo que se vincula con lo que el modelo de regulación emocional de James Gross describe como estrategias que reducen la expresión emocional, pero no necesariamente la experiencia interna.

Las frases que ocultan lo que se siente

Lo llamativo es que muchas veces no hay conciencia de este comportamiento. La persona cree que está siendo racional o agradecida, cuando en realidad está evitando registrar lo que le pasa. Ahí es donde la psicología empieza a ver un vínculo entre este tipo de lenguaje y una forma de malestar silencioso.

Infelicidad oculta. Foto: Pexels.

Desde distintos enfoques, la psicología analiza cómo ciertas formas de hablar actúan como estrategias de regulación emocional.

En el caso de estas expresiones, aparecen algunos patrones claros:

  • Minimizar lo que se siente para hacerlo más llevadero. Frases como “podría ser peor” funcionan como atajos mentales que reducen el impacto emocional inmediato. Ayudan a relativizar una situación, pero también pueden impedir que la persona procese lo que realmente le está pasando .
  • Transformar la emoción en lógica para evitar sentirla. Decir “no me puedo quejar” introduce una evaluación racional que reemplaza la experiencia emocional. En lugar de preguntarse “¿cómo me siento?”, la persona se pregunta “¿tengo derecho a sentirme así?”, y muchas veces la respuesta es no.
  • La gratitud como forma de silenciamiento emocional. Reconocer que otros están peor puede ser válido, pero cuando se usa sistemáticamente para invalidar el propio malestar, se convierte en una forma de autoanulación. La emoción queda desplazada en nombre de una comparación constante.
  • Supresión emocional como hábito aprendido. La psicología define la supresión como el acto de inhibir la expresión de lo que se siente. Aunque puede ser útil en el corto plazo, sostenerla en el tiempo afecta el bienestar emocional y la calidad de los vínculos .
  • El lenguaje como reflejo del estado interno. Distintos estudios muestran que la forma en que una persona habla está directamente vinculada con su estado emocional. Las palabras no solo describen lo que se siente, también lo moldean .
  • Distanciamiento emocional a través de las palabras. Usar este tipo de frases genera una distancia entre la experiencia y su expresión. Es una manera de hablar de lo que pasa sin involucrarse completamente, lo que reduce la intensidad, pero también la autenticidad .
Acumular emociones por evitar pensamientos.
  • El riesgo de acumular emociones no procesadas. Intentar evitar pensamientos o emociones incómodas no los elimina, y en muchos casos los intensifica con el tiempo. La mente tiende a traer de vuelta aquello que se intenta suprimir .

En definitiva, la psicología sugiere que estas frases no son problemáticas en sí mismas, sino en su repetición automática. Porque cuando el lenguaje se convierte en una forma de esquivar lo que se siente, el malestar no desaparece: simplemente cambia de lugar, volviéndose más difícil de reconocer.

View the original on Clarín →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.