The Jerusalem PostTrinidad and Tobago's ban on gay sex overturned by UK's Privy CouncilPunchSenate splashes N100m on FlamingosInquirerDENR urges youth to lead community preparations for Super El Niño한겨레레이서가 직접 몰고 뽑았다…기아, 독일 최고권위 자동차상 3관왕Inquirer EntertainmentScore up to 85% off and mind-blowing deals at Watsons Nationwide Sale this November 13-15Daily MaverickUS House blocks bid to impeach Defense Secretary HegsethZDF heuteEntdecken Sie das ZDF-NachrichtenstudioNew Straits TimesMetMalaysia issues strong winds, rough seas warningDaily MailMissing 11-month-old is found by his faint crying after being buried ALIVE in a dog crateBillboardGarth Brooks’ Sevens Network to Acquire Lightning 100’s Radio Station FrequencyRapplerDOJ starts process to extradite Apollo Quiboloy, others to USХабрОбновление открытого музыкального плеера fooyin 0.15.0 под Windows и Linux
The Daily Newsstand · Free, Always
Wednesday, November 11, 2026

STJ aumenta pena de dois empresários condenados pelo incêndio da Boate Kiss

Translate

Os quatro réus envolvidos na tragédia foram condenados pelo Tribunal do Júri de Porto Alegre, em 2021, a penas que variavam de 18 a 22 anos e 6 meses de prisão. O julgamento, porém, foi anulado pelo Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul (TJRS) em 2022, sob o entendimento de que houve irregularidades no processo.

O STJ manteve a anulação em 2023, mas o STF derrubou a decisão em 2024 e restabeleceu as condenações do júri. Com isso, o processo voltou ao TJRS para que o tribunal analisasse outros recursos apresentados pelas defesas.

Em 2025, o TJRS manteve as condenações, mas reduziu as penas dos quatro réus. Elissandro Spohr e Mauro Hoffmann passaram a cumprir penas de 12 anos, enquanto Marcelo de Jesus e Luciano Bonilha tiveram as penas reduzidas para 11 anos.

O Ministério Público recorreu ao STJ para tentar restabelecer as penas definidas pelo júri em 2021. As defesas de Spohr e Hoffmann também recorreram, pedindo, entre outras medidas, novo julgamento ou redução das penas.

Por isso, o caso voltou ao STJ. Os ministros não refizeram o julgamento da tragédia, nem decidiram novamente se os quatro são culpados. A discussão envolveu os recursos contra a decisão mais recente do TJRS, principalmente a definição sobre as penas.

View the original on UOL →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.