Brusselse verdachten in dossier-Nainggolan betwisten aandeel in cocaïnenetwerk

Volgens het parket maakten de meeste verdachten, op Nainggolan na, deel uit van een criminele organisatie die zich jarenlang had beziggehouden met de invoer van grote hoeveelheden cocaïne vanuit Latijns-Amerika, en de verkoop van die drugs.

Spilfiguur zou volgens het parket de 32-jarige Stefan A. zijn, die een tijdlang in Jette woonde maar ook lang in Dubai verbleef en van daaruit regelmatig cocaïnetransporten vanuit Latijns-Amerika zou georganiseerd hebben. Hij werd daarin bijgestaan door Tomas S. (34), die zijn rol zelfs een tijdlang overnam toen A. enige tijd in de gevangenis doorbracht, aldus het parket.

De drugs werden naar de haven van Antwerpen gesmokkeld, waar Stefan A. beroep zou gedaan hebben op de Mechelse broers Rafik en Morad A. om de cocaïne uit de containers te halen. Die broers deden dat weliswaar niet zelf maar schakelden daar andere mensen voor in, klonk het.

Het parket eiste twee weken geleden 14 en 12 jaar cel tegen Stefan A. en Tomas S., en 9 en 8 jaar cel tegen de broers A.

Geen leider

De advocaat van Tomas S. erkende vrijdag dat zijn cliënt drugs had verkocht, maar betwistte enige leidinggevende rol in de criminele organisatie: "De bewijselementen van het parket berusten enerzijds op analyses van Sky ECC-gesprekken tussen juni en november 2020, en anderzijds op politioneel onderzoek uit 2023. Die Sky ECC-gesprekken zijn gevoerd door een Sky-profiel dat van Stefan S. zou geweest zijn, maar dat tussen juni en november 2020 aan iemand anders was gegeven omdat hijzelf in de gevangenis zat."

Die andere persoon zou volgens het parket minstens een tijdlang Tomas S. geweest zijn, maar dat wordt door de verdediging tegengesproken: "Op een bepaald moment zegt die persoon dat hij een Albanees is en moslim is, terwijl mijn cliënt een Assyrische Turk is, en katholiek. Als het Sky-profiel aan verschillende personen is doorgegeven, zoals het parket beweert, wordt het helemaal onmogelijk om te bepalen wie wat wanneer gezegd of gedaan heeft."

"En zelfs als mijn cliënt gedurende een bepaalde periode achter dat Sky-profiel zou hebben gezeten", zo vervolgde de advocaat, "maakt dat van hem nog geen leidinggevende. Die persoon houdt zich wel duidelijk bezig met drugshandel, maar iemand anders moet hem de cocaïne leveren, hij kan geen enkele beslissing nemen en moet voor alle vragen naar iemand anders doorverwijzen."

"In 2023 hebben de speurders mijn cliënt dan geobserveerd terwijl hij rondreed en op verschillende plekken korte bezoeken bracht aan verschillende personen", ging de advocaat verder. "Er is ook een lijst met namen en adressen gevonden, zowel op papier als in zijn gsm. Dat wijst erop dat hij een kleine dealer was die gebruikshoeveelheden ging leveren, en dat is niet de rol van de leider van een criminele organisatie."

Geen bewijs

Voor medeverdachte Morad A. werd dan weer de vrijspraak gevraagd. Volgens zijn advocate ontbrak het in het dossier immers aan enig bewijs tegen de man: "Het is niet omdat hij in de Antwerpse haven werkt of heeft gewerkt, dat hij automatisch betrokken is bij cocaïnetransporten", verklaarde de verdediging. "Er is weliswaar een aanslag gepleegd op zijn woning, maar dat bewijst alleen dat hij onder druk is gezet, niet dat hij aan die druk heeft toegegeven. Er is in het hele dossier geen enkel bericht, gesprek, of observatie die hem op enige wijze linkt aan het uithalen van enig transport of enige hoeveelheid drugs."

De verdediging van de laatste verdachten komt over twee weken aan het woord, op 27 november.

Nainggolan ontkent rol

Ook de advocaten van Nainggolan en Nasr-Eddine Sekkaki hebben vrijdag de vrijspraak gevraagd. Beide mannen zouden bij de cocaïnehandel enkel een bijkomstige rol gespeeld hebben. Ze zouden meer bepaald geholpen hebben 105.500 euro wit te wassen van een de criminele organisatie, maar betwisten dat met klem.

"Uiteindelijk wordt onze cliënt hier betrokken in een proces dat helemaal niet het zijne is, en de communicatie van het parket bij zijn arrestatie is daar niet vreemd aan", besloot de verdediging. "Radja Nainggolan mag dan als voetballer vaak een gele kaart hebben gekregen, we kunnen niet aanvaarden dat hij nu een rode kaart krijgt terwijl hij niet eens op het terrein stond."

"Ik heb geld geleend omdat mijn rekeningen geblokkeerd waren, en heb dat geld terugbetaald", verklaarde Radja Nainggolan zelf. "Ik dacht niet dat ik daar iets verkeerd mee deed, ik zag er niets fout in. Ik had geld nodig voor mijn levensstijl, en het was niet de eerste keer dat ik cash geld ontving. Als dat geld op mijn rekeningen was terechtgekomen, had mijn ex er aanspraak op kunnen maken. Ik ging ervan uit dat het legaal geld was, van bouwprojecten, maar ik heb nog nooit aan iemand gevraagd waar die zich mee bezighoudt. Als iemand mij respecteert, respecteer ik die ook."