Broń w Polsce. Giełzak: Nikt nie powinien mieć w domu arsenału

Tragedia na Rynku Głównym w Krakowie wywołała dyskusję o dostępie do broni w Polsce. Marcin Giełzak w programie "Teraz WP" przekonywał, że posiadanie broni do samoobrony może być uzasadnione, postawił jednak granicę. - Nie sądzę, że ktokolwiek powinien mieć w domu arsenał pod pretekstem sportu czy kolekcjonerstwa - mówił Patrycjuszowi Wyżdze.

Sobotnia strzelanina na Rynku Głównym w Krakowie, w której zginęło sześć osób, ponownie wywołała pytania o zasady dostępu do broni palnej w Polsce. O tym, czy po tragedii należy zaostrzyć przepisy, Patrycjusz Wyżga rozmawiał z Marcinem Giełzakiem w programie "Teraz WP".

Giełzak zwrócił uwagę, że po tak dramatycznych wydarzeniach pojawiają się propozycje wprowadzania kolejnych zabezpieczeń. Jego zdaniem dyskusja może jednak szybko wykroczyć poza kwestie fizycznej ochrony przestrzeni publicznej i doprowadzić do postulatów daleko idącej kontroli obywateli. Szczególnie tak blisko po tragedii.

– Nie chciałbym, żebyśmy podejmowali tę decyzję teraz, kiedy czujemy tyle smutku, tyle żalu, tyle gniewu. Tę decyzję trzeba podjąć po długim namyśle – podkreślił.

"Nikt nie powinien mieć w domu arsenału"

Rozmówca zakwestionował konieczność wykazywania stałego zagrożenia jako warunku uzyskania pozwolenia na broń do ochrony osobistej. – No bo zagrożenie przychodzi właśnie często wtedy, kiedy się go nie spodziewamy – zauważył.

Wskazał jednak, gdzie powinniśmy stawiać granicę. – Nie sądzę, że ktokolwiek powinien mieć w domu arsenał pod pretekstem sportu czy kolekcjonerstwa – stwierdził. – Jak ktoś kupuje trzydziestą sztukę broni, no to tak, myślę, że trzeba się zainteresować, po co i co ma zamiar z nią robić – dodał.

Giełzak zaznaczył jednak, że nie opowiada się za całkowitym ograniczeniem obywatelom możliwości posiadania broni. – Jeśli ktoś ma pojedynczą sztukę broni dla obrony własnej, no to jest to moim zdaniem uzasadnione – podsumował.