Cnn e New York Times condannano il piano di Trump di escludere alcuni media dalla Casa Bianca

La White House Correspondents' Association (WHCA) e il National Press Club hanno condannato il piano di Trump di bandire dalla Casa Bianca tre importanti testate: CNN, MS NOW e Politico. Venerdì 18 settembre Trump ha accusato le testate di «diffondere FAKE NEWS» in un post sui social media e ha affermato che «non dovrebbero poter scrivere o riferire continuamente FINZIONI e MENZOGNE quando si occupano del presidente degli Stati Uniti». Trump ha aggiunto: «Altri media Fake News seguiranno.»

La presidente della WHCA, Jacqui Heinrich, ha scritto in un post sui social media che la Costituzione tutela la libertà di stampa dalle interferenze del governo. «Non si tratta soltanto dei diritti dei giornalisti. Si tratta del diritto del popolo americano di ricevere un resoconto completo e indipendente delle attività, delle politiche e delle decisioni di chiunque occupi la più alta carica del Paese», si legge nella sua dichiarazione.

Il National Press Club, in una dichiarazione del suo presidente Mark Schoeff Jr., ha affermato che escludere testate giornalistiche dalla Casa Bianca perché l'amministrazione disapprova la loro copertura è un «chiaro tentativo di controllare quali voci possano assistere all'esercizio del potere presidenziale e raccontarlo».

La portata del divieto annunciato da Trump non è stata subito chiara, e la legittimità di un'eventuale misura potrebbe dipendere dalla sua estensione. I tribunali hanno riconosciuto ai presidenti un'ampia discrezionalità nel concedere un accesso selettivo a eventi come gli incontri nello Studio Ovale e i piccoli gruppi di giornalisti al seguito (pool), mentre esclusioni più ampie dalle strutture per la stampa della Casa Bianca generalmente accessibili, o dagli accrediti, potrebbero essere contestate con maggiore forza in base al Primo Emendamento e alle tutele costituzionali del giusto processo.

LE RISPOSTE DEI MEDIA AL PRESIDENTE

CNN
«CNN sostiene pienamente il proprio team alla Casa Bianca e il suo lavoro giornalistico corretto e accurato. In base alla Costituzione degli Stati Uniti abbiamo il diritto di svolgere questo lavoro senza ostacoli o interferenze da parte del governo», ha dichiarato l'emittente. «Se il divieto minacciato dal presidente Trump dovesse andare avanti, sarebbe un attacco illegale a questo diritto fondamentale, tutelato dalla Costituzione.»

NEW YORK TIMES
«Il presidente Trump e la sua amministrazione sono determinati a intimidire e punire le testate che producono un'informazione che a lui non piace. Alcune di queste azioni sono illegali; quasi tutte vanno contro i precedenti e il Primo Emendamento. Il loro effetto complessivo è un tentativo di limitare ciò che gli americani sanno del proprio governo. I tribunali hanno stabilito due volte che l'amministrazione Trump ha violato la Costituzione sospendendo i pass stampa dei giornalisti alla Casa Bianca. La dichiarazione odierna del presidente è l'ennesima minaccia ritorsiva e incostituzionale. Il Times sostiene le testate ingiustamente prese di mira dal presidente.»
Charlie Stadtlander, portavoce del New York Times

WHCA
«Il presidente lo ha detto chiaramente nello Studio Ovale, definendo la sua stessa azione pianificata un "divieto alla stampa libera". La Costituzione tutela la libertà di stampa dalle interferenze del governo. Questa tutela non dipende dal fatto che al presidente piaccia la copertura di una testata, che condivida i suoi articoli o che approvi le domande dei suoi giornalisti. Non si tratta soltanto dei diritti dei giornalisti. Si tratta del diritto del popolo americano di ricevere un resoconto completo e indipendente delle attività, delle politiche e delle decisioni di chiunque occupi la più alta carica del Paese. La WHCA difende i nostri colleghi di CNN, MSNOW e POLITICO, che vengono presi di mira per aver fatto il proprio lavoro.»
Jacqui Heinrich, presidente della WHCA

NATIONAL PRESS CLUB
«WASHINGTON, D.C., 18 settembre – Il presidente del National Press Club, Mark Schoeff Jr., ha diffuso oggi la seguente dichiarazione: "Il National Press Club condanna l'annuncio del presidente Trump su Truth Social di voler bandire immediatamente CNN, MS NOW e Politico dalla Casa Bianca. Escludere testate giornalistiche dalla Casa Bianca perché l'amministrazione disapprova la loro copertura è un chiaro tentativo di controllare quali voci possano assistere all'esercizio del potere presidenziale e raccontarlo. Ogni americano dovrebbe capire cosa è in gioco. Se attuato, questo divieto rappresenterebbe un attacco senza precedenti alla libertà di stampa. Il National Press Club chiede al presidente di revocare immediatamente questa decisione.
Il presidente Trump continua nel suo incessante e inquietante tentativo di intimidire i media. Questo non può accadere in una democrazia che da 250 anni si affida a una stampa libera e indipendente per raccontare chi guida il Paese. Il Primo Emendamento non consente al governo di scegliere quali giornalisti possano fare il proprio lavoro. Quando il presidente degli Stati Uniti nega l'accesso alla sua amministrazione a testate accreditate, indebolisce uno dei più forti contrappesi a chi detiene il potere.
Un governo sicuro del proprio operato non dovrebbe mai temere il controllo indipendente. La stampa libera esiste per porre domande difficili, portare alla luce fatti scomodi e informare il popolo americano. Escludendo dalla Casa Bianca importanti testate nazionali, l'amministrazione non attacca soltanto singole testate: attacca direttamente il diritto, tutelato dalla Costituzione, di ogni giornalista di chiedere conto a chi detiene il potere, a prescindere dal partito. Il controllo a cui è sottoposto un presidente da parte del corpo stampa della Casa Bianca giova a lettori, telespettatori e ascoltatori in tutto il Paese, offrendo agli americani una maggiore comprensione delle politiche del governo. 
Il messaggio che questa azione lancia è allarmante. Dice alle altre testate di ammorbidire la propria copertura. Dice ai giornalisti di pensarci due volte prima di fare domande difficili, pena la perdita dell'accesso. E lascia il popolo americano meno informato sul governo che lo serve.»