Procès de Brandon Mathy, accusé de l'assassinat d'Orlan Mélon : la défense contestera la préméditation

Les faits reprochés à l'accusé s'étaient déroulés le 24 janvier 2024 à Houffalize. Orlan Mélon avait été tué de trois tirs dans la tête par un ami avec lequel il était impliqué dans un trafic de produits stupéfiants. Son corps avait été retrouvé le 12 juillet 2024, enterré dans un bois de la commune d'Amay.

La disparition d'Orlan Mélon avait été signalée le 25 janvier 2024. Quatre jours plus tôt, il avait déjà fait l'objet d'une tentative d'enlèvement à Liège, mais il avait pu prendre la fuite de la voiture dans laquelle il avait été placé par trois agresseurs.

Brandon Mathy, un de ses amis, avait initialement affirmé qu'il accompagnait Orlan Mélon dans la région d'Houffalize, où avait eu lieu son enlèvement. Cet ami, après avoir mené les enquêteurs sur de fausses pistes, avait finalement été confondu comme l'auteur de l'homicide d'Orlan Mélon.

L'enquête avait révélé qu'Orlan Mélon était actif comme trafiquant de produits stupéfiants en région hutoise. Il générait d'importants profits issus de la vente de stupéfiants, mais aussi de deux cultures de cannabis installées à Buret (Houffalize) et chez sa mère à Braives. Brandon Mathy était son homme de confiance et travaillait pour lui dans la vente et dans la culture. Il se serait plaint d'être exploité, alors qu'Orlan Mélon aurait pensé se séparer de lui.

Le jour des faits, alors que les deux hommes étaient armés, une dispute avait eu lieu entre Brandon Mathy et Orlan Mélon au sujet d'une somme d'argent confiée à Brandon Marthy, mais qui avait disparu. Brandon Mathy aurait fait face à des menaces et se serait jeté sur Orlan Mélon pour le désarmer. Il avait ensuite fait feu sur lui avec son arme personnelle, avant de s'emparer de celle d'Orlan Mélon pour un nouveau tir d'exécution.

Brandon Mathy avait annoncé lors de l'enquête, dans ses dernières auditions, qu'il aurait commis les faits en état de légitime défense. Ses avocats ont annoncé qu'ils ne plaideront pas cette thèse. Me Detournay et Me Beert estiment devoir apporter une défense consistante et sérieuse afin d'apporter une plus-value. Ils souhaitent encadrer leur client âgé de 31 ans et qui devra retrouver sa place dans la société. "Le dossier s'insère dans le contexte particulier d'une association de malfaiteurs active dans le domaine des stupéfiants. Des condamnations ont déjà été rendues et de nombreuses personnes appelées à témoigner ont été concernées par ce contexte", a prévenu Me Gilles Detournay. Me Ellyn Beert a annoncé que la défense ne plaidera pas l'acquittement, sur base de la légitime défense, sur le plan juridique. Mais les avocats contesteront la préméditation des faits reprochés à leur client. Ils pourraient également aborder une nouvelle notion "d'excès de légitime défense", qui pourrait être une circonstance atténuante.