Na een hele nacht debat: Kamer keurt woonstbetredingen goed

Het parlement discussieert al sinds voor de zomer over de tekst van minister van Asiel en Migratie Anneleen Van Bossuyt (N-VA) en minister van Justitie Annelies Verlinden (CD&V). Het ontwerp laat de politie toe om binnen te vallen bij mensen in illegaal verblijf die hardnekkig weigeren om mee te werken aan een terugkeer naar hun land van herkomst en bovendien een veiligheidsrisico vormen.

De nieuwe wetgeving botst op veel verzet. De linkse oppositie spreekt van een schending van de mensenrechten en een hellend vlak. "We hebben aan de andere kant van de oceaan kunnen zien hoe snel een democratie kan afglijden richting ICE-toestanden", zegt Matti Vandemaele (Groen), verwijzend naar de omstreden immigratiepolitie in de Verenigde Staten. "Wat deze regering hier doet, is alles in gereedheid brengen."

Onduidelijk

Ook het middenveld toont zich kritisch. Advocaten, onderzoeksrechters en de federale politie uitten tijdens de hoorzittingen in de Kamer stevige bezwaren. Zij vinden de tekst onduidelijk over wat de begrippen "gevaar voor openbare orde of veiligheid" precies inhouden. Bovendien kunnen onderzoeksrechters binnen het bestaande wettelijke kader al huiszoekingen bevelen bij dergelijke profielen, zeggen zij.

Daarnaast lieten verschillende burgemeesters, onder wie Mohamed Ridouani (Vooruit) in Leuven, weten dat ze zich tegen woonstbetredingen op hun grondgebied zullen verzetten. Vooruit-Kamerlid Achraf El Yakhloufi benadrukte donderdagavond tijdens het debat wel dat alle burgemeesters de wet zullen toepassen.

Geen uitstel

Ondanks de felle kritiek zette de meerderheid door met het ontwerp. Op vraag van Les Engagés kwamen er nog aanpassingen om onder meer minderjarigen beter te beschermen. Voor de linkse oppositie waren die toegevingen onvoldoende. PS, PVDA, PTB en Ecolo-Groen vroegen donderdagmiddag in extremis nog om de stemming uit te stellen wegens de regeringscrisis, maar vingen bot.

De liberale oppositiepartij Anders steunde de tekst wel. Het Vlaams Belang onthield zich, omdat het ontwerp volgens de partij zo uitgehold is dat het in de praktijk nauwelijks nog effect zal hebben.