Pedrinho diz que Vasco vai defender revisão de concessão do Maracanã: "Vou incomodar muito mais"

Conselheiro do Vasco acusa Pedrinho, e presidente responde: "Você vai ter que provar"

Após a aprovação do Conselho Deliberativo pela venda da SAF do Vasco, o presidente Pedrinho disse que o clube irá rever a situação da licitação do Maracanã. O presidente disse que irá seguir incomodando o consórcio administrado por Flamengo e Fluminense e afirmou que foi o presidente rubro-negro BAP que pediu o acordo para o uso do Maracanã nos clássicos.

— O que eles estão fazendo? Me sufocando, me empurrando para onde eles querem que eu jogue? Se o Vasco passou um período sem representatividade e isso tá incomodando, vai incomodar muito mais, inclusive com o consórcio do Maracanã, a licitação. Eu vou rever isso, pode ter certeza absoluta. É por eu ter casa que eu não posso rever isso? Vou rever, sim, senhor.

— Então, assim, se está incomodando o Vasco voltar ao seu trilho, e não estou falando sobre título, sobre nada disso. Estou falando sobre reestruturação institucional. Como eu já falei, eu não prometo título, não prometo vitória, eu prometo trabalho. Vou seguir incomodando.

Vasco, Maracanã — Foto: João Gabriel Alves/Vasco

Pedrinho disse que o acordo para o uso do Maracanã pelo Vasco partiu do presidente do Flamengo. O memorando de entendimento de Vasco, Flamengo e Fluminense prevê que todos os clássicos de 2025 e 2026 sejam disputados no Maracanã. Além disso, também prevê quatro jogos ao Vasco por ano, além dos clássicos.

— Esse contrato aconteceu quando eu ia exercer mando de campo contra o Flamengo e exercia papel de visitante. Falei que jogaria no Nilton Santos, onde eles proíbem Norte e Sul. Avisei e disse que o jogo mais violento não era Vasco e Flamengo. E que há outros clássicos que os setores Norte e Sul são abertos. A ligação volta e diz que o presidente do Flamengo queria fazer acordo.

— Foi quando fizemos um acordo para que eu pudesse exercer o papel de mandante. Cores no vestiário,

O desembargador, Alexandre de Carvalho Mesquita, da 23ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro (TJ-RJ) indeferiu, nesta terça-feira, o pedido de efeito suspensivo do Vasco para jogar no Maracanã contra o Boca Juniors, pelas semifinais da Copa Sul-Americana.

O clube buscava reverter a decisão de primeira instância da 2ª Vara Cível da Capital, que havia negado a tutela de urgência contra a Fla-Flu Serviços S.A., concessionária que administra o Maracanã.

A decisão foi tomada em caráter liminar. Ou seja, ainda existe chance de mudança até sábado, data-limite para o Vasco informar à Conmebol onde será a partida de volta contra o Boca. O relator entendeu que, neste momento, não há elementos suficientes para determinar que a concessionária disponibilize o estádio ao Vasco.

Segundo ele, a discussão envolve uma controvérsia de "acentuada complexidade fático-probatória" sobre a real viabilidade da realização da partida no Maracanã, especialmente em relação às condições do gramado, ao calendário de utilização do estádio e às condições operacionais.

O prazo para o Vasco decidir o estádio é o próximo sábado. Caso optasse por atuar fora do Rio de Janeiro, o Vasco precisaria informar o local à Conmebol até 15 dias antes da data da partida. Com isso, a data-limite teria se encerrado na última segunda-feira.