Victoria para Bezos y Zuckerberg en California: no avanzó la Prop 40, el impuesto a los multimillonarios de Silicon Valley

Los votantes de California respaldaron una medida que impide crear nuevos impuestos sobre bienes personales tales como participaciones empresariales y activos financieros. La iniciativa fue impulsada principalmente con fondos de multimillonarios del sector tecnológico.

Se trata de la Proposición 42, que obtuvo el 54% de los votos, lo que representa casi un 60% del total ya escrutado. De este modo, no prospera la Proposición 40 que buscaba avanzar con un tributo dirigido a los residentes más ricos.

La aprobación de la Prop. 42 constituye una victoria para los multimillonarios que financiaron su campaña, con un aporte de $159 millones de dólares. Entre sus principales promotores estuvieron sindicatos vinculados a los servicios de emergencia, como California Professional Firefighters y Peace Officers Research Association of California. También recibió el respaldo del gobernador Gavin Newsom.

La propuesta fue presentada ante los votantes como una manera de proteger los fondos de jubilación y las cuentas destinadas al retiro frente a posibles impuestos futuros.

“Estos californianos respaldaron las protecciones más sólidas disponibles para proteger los ahorros de toda una vida, fruto de mucho esfuerzo, de la doble imposición”, dijo Nathan Click, portavoz de la campaña "Sí a la Proposición 42".

Qué establece la Proposición 42 y cómo afecta al impuesto a los multimillonarios

La Proposición 42 prohíbe la creación de nuevos impuestos sobre bienes personales, participaciones empresariales, propiedad intelectual y activos financieros. La restricción alcanza tanto a las leyes aprobadas por la Legislatura estatal como a las enmiendas constitucionales que necesitan el voto de los ciudadanos.

Aunque su aprobación representa un obstáculo para quienes buscan implementar un impuesto a las grandes fortunas, la prohibición no es permanente: los votantes podrían revertirla mediante otra iniciativa electoral en el futuro.

La Oficina del Analista Legislativo de California advirtió que la medida dificultará que los legisladores aumenten los impuestos y podría reducir los ingresos estatales, aunque todavía no es posible determinar el impacto económico concreto.

La reacción de los impulsores del impuesto

La decisión también llega en un contexto fiscal complejo. California acumula cuatro años consecutivos de déficit presupuestario, pese al crecimiento de sus ingresos. Esta situación derivó en recortes en la atención médica, suspensión de pagos a escuelas y subas de impuestos.

Por su parte, los promotores de la Prop. 40 anticiparon que continuarán impulsando la iniciativa, a pesar del resultado electoral. El congresista demócrata Ro Khanna, uno de sus principales defensores, afirmó: “Vamos a denunciar a estos magnates económicos. Les vamos a cobrar los impuestos que merecen, e invertiremos en un sistema de salud universal y en guarderías gratuitas”.

Lorena Gonzalez, presidenta de la Federación Laboral de California, también sostuvo que el resultado no es definitivo y que existe la posibilidad de modificar la situación mediante futuras decisiones electorales.