Test Roborock RockMow S115 : l’antenne RTK de ce robot tondeuse a-t-elle une chance face au LiDAR ?

Pour ses débuts sur le marché des robots tondeuses, Roborock dégaine pas moins de huit modèles répartis en trois familles. Alors que la saison de tonte entre dans sa dernière ligne droite, nous avons mis à l’épreuve l’un d’entre eux, le RockMow S115. Une référence à 1 699 euros capable d’entretenir jusqu’à 1 500 m². Sa particularité ? Miser sur une antenne RTK à installer dans le jardin, à l’heure où les modèles LiDAR tendent justement à s’en affranchir.

Roborock n’en finit plus d’élargir son terrain de jeu. Lors du dernier IFA de Berlin, le spécialiste des aspirateurs robots dévoilait le RockAqua P1, son tout premier produit dédié au nettoyage des piscines. Un saut de plus pour une marque déjà passée du parquet au gazon quelques mois plus tôt.

En effet, avant l’été, la firme chinoise avait étonné son monde en investissant le secteur de plus en plus concurrentiel des robots tondeuses. Et pour ce faire, Roborock n’y est pas allé par quatre chemins en lançant pas moins de huit modèles. Les RockNeo ouvrent le bal dès 799 euros. La famille Z, reconnaissable à sa transmission intégrale, vise quant à elle les grands jardins accidentés et grimpe jusqu’à 3 599 euros. Entre les deux, les S1, dont fait partie notre modèle du jour, s’en remettent au positionnement RTK.

Comprenez par là une antenne à planter dans un coin de la pelouse, épaulée ici par deux caméras frontales. Le choix a de quoi surprendre. Nous l’écrivions cet été dans notre test de l’Ecovacs Goat A1600, le LiDAR et le NetRTK s’imposent progressivement sur les nouveaux robots tondeuses. Facturé 1 699 euros et capable d’entretenir jusqu’à 1 500 m², le Roborock RockMow S115 fait-il un pari anachronique ?

Pas nécessairement. Si les antennes se font de plus en plus rares, la technologie RTK conserve de solides arguments, mais impose également quelques contraintes. C’est précisément ce que nous avons voulu vérifier en le mettant à l’épreuve sur notre pelouse dès le début du mois de septembre.

Un calendrier moins tardif qu’il n’y paraît puisque, une fois passées les fortes chaleurs qui mettent le gazon en sommeil, septembre et octobre constituent la seconde grande saison de tonte, après celle du printemps.

Une antenne discrète, mais qui ne s’installe pas n’importe où

C’est la contrainte la plus évidente des robots tondeuses utilisant la technologie RTK. Avant la moindre tonte, il faut trouver une place de choix à leur antenne. Celle du Roborock RockMow S115 se montre heureusement assez discrète. Elle prend la forme d’un petit boîtier noir aplati, installé au sommet d’un fin mât de la même couleur. L’ensemble reste peu encombrant et ne défigure pas vraiment le jardin.

Pour capter correctement les signaux satellites, cet équipement réclame une zone bien dégagée des arbres, à au moins deux mètres des murs et des clôtures. Roborock l’explique clairement dans son application, vidéos à l’appui, avant de lancer l’appairage.

Le mât tient debout grâce à un pied en forme de fourche qu’il suffit d’enfoncer dans la pelouse. Il faut ensuite relier l’antenne à la station de charge. C’est là que l’installation se complique légèrement. Si la longueur du câble laisse une certaine liberté, la base doit rester suffisamment proche de l’antenne. Mieux vaut donc réfléchir en amont à l’emplacement de chaque élément.

Au moment de notre test, la cartographie automatique venait d’apparaître dans l’application sous la forme d’une fonction bêta. Nous avons donc réalisé l’opération manuellement, en pilotant le S115. En une petite demi-heure et pour seulement trois points de batterie, nous avons délimité notre parcelle de 462 m² et obtenu une carte fidèle à ses contours. Celle-ci peut ensuite être affinée en ajoutant des zones interdites, des passages ou des limites de danger, mais aussi en divisant ou en fusionnant différentes zones de tonte.

Par ailleurs, le S115 reprend une silhouette désormais familière chez les robots tondeuses avec deux grandes roues motrices à l’arrière et un panneau de commandes flanqué d’un imposant bouton d’arrêt rouge. Le constructeur apporte tout de même sa patte avec une carrosserie plus anguleuse que la moyenne et plusieurs nuances de gris bienvenues. Rien de révolutionnaire, donc, mais la réalisation est à la fois sobre et soignée.

Une navigation RTK qui a du bon sur les grandes pelouses dégagées

Si son installation demande davantage d’efforts que celle d’un modèle à LiDAR, le RTK offre en échange au S115 un point de référence fixe. Le principe se rapproche de celui d’un GPS corrigé en temps réel. L’antenne, dont la position est connue avec précision, analyse les signaux satellites et transmet ses corrections au robot. Celui-ci peut alors se situer sur sa carte à quelques centimètres près.

Face au LiDAR, ce fonctionnement présente l’avantage de moins dépendre de son environnement. Un laser s’appuie en effet sur les murs, les arbres ou les massifs pour construire ses repères. Il peut donc se montrer moins à l’aise au milieu d’une vaste pelouse dégagée, où les points de référence se font rares.

Néanmoins, ce parti pris technologique a aussi ses inconvénients. Un feuillage dense peut atténuer les signaux, tandis qu’une façade ou une clôture métallique risque de les réfléchir et de fausser le calcul. Sous un grand arbre ou le long d’un bâtiment, le robot perd alors en précision.

Pour limiter ces décrochages, le RockMow S115 compte sur les deux caméras installées à l’avant de sa carrosserie. Le robot exploite les repères visuels qu’elles enregistrent afin de maintenir sa trajectoire lorsque la réception satellite faiblit.

Leur mission principale reste toutefois la détection des obstacles. Les deux caméras en évaluent la distance et permettent au robot de ralentir, puis de modifier sa trajectoire pour contourner les objets qui traînent dans le jardin.

À l’usage, la navigation du Roborock RockMow S115 s’est montrée satisfaisante. Nous n’avons pas relevé de différence flagrante avec les modèles LiDAR passés dans notre jardin cet été. Il a correctement repéré les obstacles et les a évités sans contact. Surtout, il ne s’est jamais égaré ni aventuré hors des limites définies sur la carte, y compris à proximité des nombreux massifs de fleurs qui bordent notre parcelle de test.

Une coupe au cordeau, des bordures encore perfectibles

Pour se distinguer parmi les nombreux robots tondeuses lancés en 2026, le Roborock RockMow S115 ne compte pas uniquement sur son antenne RTK. Sa seconde singularité se loge à l’avant de son flanc droit. Baptisée PreciEdge, elle prend la forme d’un petit disque décalé vers l’extérieur de la carrosserie. Sa mission ne fait aucun doute, couper l’herbe au plus près des bordures.

Un dessein qui rappelle celui de l’Ecovacs Goat A1600 LiDAR Pro. Toutefois, là où ce dernier emploie un véritable rotofil, le S115 se contente de deux lames. Une solution plus simple, moins bruyante, mais moins incisive.

Dans les faits, PreciEdge apporte bien un mieux le long des massifs ou des terrasses situées au niveau de la pelouse. Face à un mur ou à une clôture, la carrosserie maintient les lames à plusieurs centimètres de l’herbe. Sur notre terrain, une bande non tondue de 7 à 10 cm subsiste selon les endroits. Malgré leurs efforts, les fabricants de robots tondeuses n’ont donc pas encore tiré un trait définitif sur les finitions manuelles.

Pour le reste de la pelouse, le S115 s’appuie sur un disque principal de 22 cm équipé de six petites lames pivotantes. Sur notre parcelle, la coupe s’est avérée régulière, sans touffes ni zones oubliées.

D’autant que l’application offre aussi une grande liberté. La hauteur de coupe se règle entre 20 et 60 mm, tandis qu’un mode « Efficace » accélère le travail. L’orientation des lignes peut être optimisée, gérée automatiquement ou définie manuellement au degré près.

Une motricité un peu juste pour le prix

Pour vaquer à ses occupations de tonte, le RockMow S115 se contente d’une propulsion par l’arrière, les roues avant se laissant simplement guider. Sur le papier, il gravit des pentes de 45 % et enjambe des obstacles de 4 cm. Chez nous, sur un terrain dépourvu de fortes déclivités, cette configuration ne l’a jamais freiné. Néanmoins, le S115 manque d’agilité dans les passages étroits et les coins de pelouse. Plusieurs fois, il a dû s’y reprendre  pour pivoter convenablement.

Sa motricité est un peu légère, surtout pour un robot facturé 1 699 euros. À un tarif voisin, le Luba Mini 2 AWD de Mammotion et le Navimow i210 LiDAR Pro de Segway entraînent leurs quatre roues, gage d’une meilleure adhérence sur les sols meubles, quitte à couvrir des surfaces plus modestes.

Le S115 pourra donc négocier les irrégularités et les faux plats, mais il n’est pas taillé pour un terrain escarpé. Pour cela, et si vous souhaitez rester chez Roborock, mieux vaut se tourner vers la famille Z.

Roborock RockMow S115, le meilleur rendements de la saison 2026

Roborock promet jusqu’à 150 minutes de tonte avec une seule charge. Dans les faits, notre zone de 462 m² a demandé deux passages. Le premier a couvert environ 85 % du terrain en deux heures avant que le robot ne retourne se ravitailler. Une seconde chevauchée, bien plus courte, lui a ensuite permis de terminer le travail.
Cette interruption reste heureusement contenue. Une petite heure sur sa station suffit au S115 pour refaire le plein.

Si vous achetez le S115 pour exploiter pleinement les 1 500 m² annoncés, prévoyez tout de même une grosse journée de travail. En fonction des réglages de tonte, quatre cycles seraient nécessaires, entrecoupés de trois recharges. Ce qui porterait la durée totale à environ onze heures.

Pour ses débuts dans le secteur, Roborock signe ici l’un des meilleurs rendements que nous ayons mesurés cette saison. Dans les mêmes conditions, le Goat A1600 LiDAR Pro réclamerait quatre heures supplémentaires pour couvrir la même superficie.

Prix et concurrence

Commercialisé en France depuis la fin du printemps, le RockMow S115 s’affiche à 1 699 euros pour 1 500 m². La série S1 ne compte qu’un seul autre modèle, le S108. Vendu 1 399 euros, il reprend les mêmes caractéristiques que son aîné, avec une batterie plus modeste qui limite sa surface à 800 m², pour une charge qui s’étire à 75 minutes.

Face au S115, Segway aligne le Navimow i208 LiDAR, qui couvre la même surface pour 400 euros de moins. Ecovacs propose de son côté le Goat A1600 Pro à 1 499 euros pour 1 600 m². Son rotofil rase de plus près le long des murs, mais son endurance ne dépasse guère 190 m² par charge, soit deux fois moins que le S115. En revanche, ces deux concurrents se passent d’antenne, leur navigation reposant sur le LiDAR.