車開出門就違規！12天連遭鄰居檢舉17張紅單 法官一原因撤罰

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定，已於網站首頁或各該限制級網頁，依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會（TICRF）網站：http://www.ticrf.org.tw

台南吳男遭鄰居架設監視器長期蒐證檢舉違規，12天內連吃17張罰單。示意圖，與本案無關。（資料照）

台南市吳姓男子去年8月連續遭鄰居架設監視器長期蒐證檢舉違規，短短12天內連吃17張「未依規定使用方向燈」罰單，被開罰2萬多元，吳男不服提起行政訴訟，高雄高等行政法院認定檢舉人檢舉違規橫跨日夜「長期性」、「針對性」蒐證，檢舉目的不正當，判決撤銷原處分。

判決指出，吳男分別駕駛大型重機車、普通重型機車、營業客車，自去年8月17日至29日，連續遭檢舉「未依規定使用方向燈」，遭警方逕行舉發，各裁處1200元計17件。

原告吳男主張，檢舉人為鄰居，雙方為連棟透天同排住戶，檢舉人不知何故，與周遭鄰居相處不睦，於自家門口裝設監視器，長期不斷拍攝鄰居之行車動線，提出報復性檢舉，檢舉人之行為造成家人陷入恐慌，且住所至為偏僻，附近均為農田，舉發影像所見畫面均為自家中出門或返家時之狀況，別無他人使用道路，對於交通安全亦無危害。

警方則稱，監視器是朝向公共道路拍攝，並未針對原告入出之大門口，難認其具有針對性，原告駕駛上開車輛係從自家車庫駛出後行經戶外之公共道路，屬不特定人得共見之公共空間，亦難認對原告隱私權干擾程度重大，裁罰並無違誤。

法官審理認為根據警方函覆，檢舉人自去年8月，針對原告合計提出89件汽機車檢舉，檢舉違規橫跨日夜已達「長期性」、「針對性」蒐證，檢舉目的不正當，欠缺合理關聯，本案違規情節並無造成道路交通安全危險之虞，亦無必須受保護之高度社會公益，原處分尚有違誤應予撤銷。