Un sénateur républicain demande une enquête sur le mariage de Donald Trump Jr.

Le sénateur républicain de l’Utah, John Curtis, réclame une enquête pour déterminer si Donald Trump Jr. a tiré un avantage financier de sa proximité avec la présidence, après que sa récente fête de mariage eut été en partie financée par un oligarque russe.

Dans une lettre envoyée mardi, M. Curtis a demandé à la commission judiciaire du Sénat de citer Donald Trump Jr. à comparaître au sujet de ses transactions commerciales, de ses relations avec des personnes et entités étrangères, des cadeaux ou autres avantages qu’il a reçus, ainsi que de tous les cas où sa relation avec le président républicain Donald Trump « a été invoquée ou considérée comme un atout ».

M. Curtis a demandé que le même examen minutieux soit appliqué à Hunter Biden, le fils de l’ancien président démocrate Joe Biden.

« Le pays ne devrait pas avoir à accepter une norme pour la famille d’un président du Parti républicain et une autre pour la famille d’un président démocrate », a écrit M. Curtis dans la lettre adressée au sénateur du Parti républicain Chuck Grassley de l’Iowa, président de la commission, et au sénateur Dick Durbin de l’Illinois, principal démocrate de la commission.

Cette lettre intervient alors que quelques républicains se montrent de plus en plus disposés à critiquer M. Trump, après avoir largement évité de se démarquer publiquement du président pendant une grande partie de son second mandat. La guerre impopulaire en Iran, les prix élevés de l’essence et les inquiétudes croissantes concernant les perspectives du Parti républicain lors des élections de mi-mandat de novembre ont conduit à un examen de plus en plus minutieux du président au sein même de son propre parti.

Le cadeau d’un ami

ProPublica a révélé la semaine dernière qu’Umar Kremlev, qui entretient des liens étroits avec le président russe Vladimir Poutine, avait contribué à financer la location d’une île privée et un feu d’artifice à l’occasion du mariage de Donald Trump Jr. et de la mondaine Bettina Anderson aux Bahamas en mai.

Dans une publication ultérieure sur Instagram, signée par le couple, Bettina Trump a écrit que M. Kremlev, président de l’Association internationale de boxe, était un « ami cher » qui « nous a très généreusement offert deux incroyables soirées de fête APRÈS notre mariage ».

Le président, qui n’avait pas assisté au mariage de son fils, a défendu l’implication de M. Kremlev, mais a déclaré que l’argent serait remboursé.

Allégations de « corruption »

Vendredi dernier, M. Curtis a qualifié ce don de « corruption » et s’est engagé à s’exprimer davantage à ce sujet dans les jours à venir.

« Un oligarque russe a financé une somptueuse soirée d’après-mariage pour Donald Trump Jr., ce qui, à mes yeux, est tout simplement inacceptable. C’est de la corruption. Je n’apprécie pas cela », a affirmé M. Curtis dans une vidéo publiée sur les réseaux sociaux.

Élu pour la première fois au Sénat en 2024, M. Curtis s’était engagé dès son entrée en fonction à ne pas craindre les désaccords avec M. Trump. Bien qu’il se soit déjà montré critique par le passé, le fait qu’il demande à la commission d’enquêter sur le fils du président est remarquable.

Il a écrit sur les réseaux sociaux que les républicains « avaient presque usé jusqu’à la corde la machine à citations à comparaître pour enquêter sur les relations internationales de Hunter Biden » et qu’ils « ne devraient pas l’arrêter maintenant ».

Les républicains de la Chambre des représentants ont passé une grande partie des années 2023 et 2024 à enquêter sur Hunter Biden, afin de déterminer s’il avait utilisé le nom et la position politique de son père pour favoriser ses relations d’affaires avec des intérêts étrangers. La famille Biden a jugé que ces enquêtes étaient motivées par des considérations politiques et a nié toute malversation.

Les efforts du Parti républicain ont abouti à un rapport accusant Joe Biden d’avoir participé à un complot visant à utiliser ses fonctions publiques pour enrichir sa famille. Mais la Chambre des représentants n’a jamais voté de chefs d’accusation en vue de sa destitution.

« “Faites-nous confiance” ne suffisait pas à l’époque, et cela ne suffit pas aujourd’hui », a écrit M. Curtis.