El Pacto Histórico no pudo “tumbar” el Presupuesto que busca el Gobierno De la Espriella para 2027: dura derrota para Carolina Corcho y la izquierda

La proposición del Pacto Histórico para hundir el proyecto del Presupuesto General de la Nación (PGN) de 2027 fracasó en el Senado de la República, con 58 votos en contra y 28 a favor, lo que permitió que la iniciativa por un monto de $634,9 billones continúe el trámite legislativo en el Congreso de la República. La mayoría rechazó la iniciativa que cuestionaba el origen de los recursos y la distribución del gasto.

El proyecto, presentado por el gobierno de Abelardo de la Espriella, contempla $150 billones provenientes de crédito externo. La discusión reunió los argumentos de senadores de izquierda como Carolina Corcho, Wilson Arias, Isabel Zuleta, Aída Avella, Jorge Ocampo, Esmeralda Hernández y Alex Flórez, entre otros integrantes de la bancada.

PUBLICIDAD

La votación se produjo en la plenaria que estudia el segundo y último debate del presupuesto. Aunque la proposición quedó descartada, persistieron las diferencias sobre el endeudamiento, los gastos de funcionamiento y los recursos para la Jurisdicción Especial para la Paz.

Al respecto, el ministro de Hacienda, Miguel Gómez Martínez, defendió el recurso al endeudamiento externo y advirtió que la financiación estatal puede restar liquidez a las actividades económicas. “Esos son recursos que el Estado absorbe de la economía, se los retira al sector privado, al comercio, a la industria y a todas las actividades productivas para poderse financiar”, afirmó el funcionario.

PUBLICIDAD

De igual maenra, el jefe de la cartera añadió que ese mecanismo repercute sobre el costo del dinero: “Naturalmente, el impacto de ese proceso es un aumento de la tasa de interés”.

Gómez Martínez también planteó que la consolidación fiscal debe combinar recortes de gastos con una mayor eficiencia en el recaudo tributario y en la asignación de los recursos públicos.

La senadora Carolina Corcho rechazó la evaluación oficial sobre las cuentas públicas y sostuvo que el país no enfrenta el escenario fiscal descrito por el Gobierno. “No estamos al borde de un abismo fiscal: crecimos un 2,6%, sacamos a 2,2 millones de personas de la pobreza y logramos la tasa de desempleo más baja del siglo”, declaró.

PUBLICIDAD

Corcho también cuestionó el aumento de los gastos de funcionamiento y la creación de cargos en la rama judicial, mientras, según dijo, se reduce la financiación de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP).

La legisladora denunció un recorte superior a $170.000 millones para esa entidad y afirmó que la medida pone en riesgo compromisos derivados del Acuerdo de Paz.

Junto con Ocampo y Flórez, Corcho cuestionó que el proyecto redujera en $ 8,3 billones el servicio de la deuda. Hacia las 5:30 p, m., anunció que su sector dejaría constancia de su retiro del recinto ante lo que consideró una discusión incompatible con mandatos constitucionales.

PUBLICIDAD

Precisamente, el senador Juan Caicedo, del Centro Democrático, confirmó que la su bancada radicó una proposición para recortarle $11.402.272.009 adicionales del presupuesto de la JEP, que ya había sido objeto de una reducción de $170.000 millones, y destinar esos recursos al pago de las indemnizaciones que corresponden a las familias de los soldados asesinados en combate por grupos terroristas. La proposición fue avalada por el Ministro de Hacienda, Miguel Gómez Martínez.

El Senado acumuló más de ocho horas de debate, mientras la Cámara de Representantes declaró un receso tras perder el cuórum y fijó la reanudación de sus deliberaciones para las 8:00 p. m..

PUBLICIDAD

El proyecto deberá obtener aprobación antes de la medianoche del 20 de octubre, incluida una eventual conciliación entre las dos cámaras. La disputa presupuestaria dejó al descubierto una confrontación que excede las cifras: el desacuerdo también alcanza los límites institucionales y las obligaciones que el Estado debe preservar durante el trámite legislativo.