Какие доклады участники INFOSTART TECH EVENT 2026 оценили выше всего
Прошло уже 10 дней с завершения нашей конференции и мы собрали первые данные от участников - самыми интересными были признаны два очень «железных» доклада: про лишние индексы и про загрузку процессора. Сразу за ними идёт честная проверка «1С:Напарника» в работе. Если вы не успели на всё, что хотели, или выбираете, какие записи посмотреть, этот рейтинг поможет.
Конференция прошла 8–10 октября в Петербурге. Собрались разработчики, архитекторы, тестировщики и руководители технических команд. Говорили о разработке на «1С:Предприятии», интеграциях, эксплуатации, DevOps и управлении командами.
Подборку мы собрали по взвешенному рейтингу со страницы обратной связи, данные на 20 октября. В неё вошли только доклады. Круглые столы, мастер-классы и другие интерактивные форматы оценивались отдельно. Рядом с рейтингом указаны средний балл и число оценок: так видно, насколько массовым было мнение зала.
Тройка лидеров
Антон Дорошкевич — «Не все индексы нужны, не все индексы важны»
Средний балл 4,87 · 95 оценок · рейтинг 4,75
Как уменьшить информационную базу 1С, разобравшись с индексами. Антон рассказал, как понять, какие индексы действительно нужны, что делать с теми, которыми никто не пользуется, и как ужать широкие индексы средствами КОРП-платформы.
Андрей Бурмистров — «100% CPU в 1С: кто виноват и что делать»
Средний балл 4,83 · 93 оценки · рейтинг 4,72
Знакомая ситуация: процессор загружен на сто процентов, и непонятно почему. Андрей объяснил, почему общая цифра загрузки почти ничего не говорит, как найти виновника среди нескольких баз и кластеров и когда стоит подключать технологический журнал. Отдельно он разобрал обратный случай: операция тормозит, хотя процессор почти свободен.
Антон Чаусов — «1С:Напарник: что он действительно умеет?»
Средний балл 4,82 · 72 оценки · рейтинг 4,70
Это не обзор возможностей, а испытания в боевых условиях. Антон дал «Напарнику» обычные задачи разработчика: разобраться в чужом коде, найти ошибки, провести рефакторинг, написать тесты. В докладе есть и удачные эксперименты, и провалы, и моменты, когда без человека обойтись не получилось.
Кто ещё в лидерах
Доклад и автор | Средний балл | Оценок | Рейтинг |
|---|---|---|---|
«Экосистема 1С в 2026 году» — Матвей Серегин | 4,87 | 46 | 4,69 |
«Тестируем не всё, а важное: риск-ориентированный подход к покрытию в 1С» — Татьяна Головкина | 4,81 | 63 | 4,68 |
«Чат вместо форм: бизнес-автоматизация 1С на базе ИИ и MCP-серверов» — Владимир Харин | 4,80 | 65 | 4,68 |
«Разработка с LLM в закрытом корпоративном контуре» — Сергей Крайнев | 4,82 | 44 | 4,66 |
«Разработка в VSCode» — Иван Карло | 4,76 | 75 | 4,66 |
«600 сборок 1С в сутки: ускоряем Jenkins, EDT и автотесты без бесконечного масштабирования» — Андрей Ворона | 4,84 | 37 | 4,65 |
«Чем на самом деле управляет лидер. Как управлять командой через среду» — Евгений Мазуренко | 4,82 | 39 | 4,65 |
«Как заставить ИИ писать полезные unit-тесты для 1С, а не уверенную ерунду» — Артем Кузнецов | 4,80 | 45 | 4,65 |
Почему докладов 11, а не 10? У последних трёх одинаковый рейтинг, и выбирать между ними было бы нечестно.
Если смотреть по темам, список легко разложить на несколько направлений:
качество: как тестировать то, что важно для бизнеса, и как заставить ИИ писать нормальные unit-тесты;
инфраструктура разработки: VSCode и ускорение сборочного конвейера;
ИИ в работе: локальные LLM в закрытом контуре и агентный чат в связке с MCP-сервером 1С;
общая картина и люди: куда движется экосистема платформы и как лидеру управлять командой через среду.
Полный рейтинг с оценками слушателей опубликован на сайте INFOSTART TECH EVENT 2026.
Записи всех этих докладов входят в платный комплект материалов INFOSTART TECH EVENT 2026. В нём видео и презентации спикеров, а условия доступа описаны на сайте конференции.
Следующая встреча, INFOSTART A&PM EVENT 2026, пройдёт 12–14 ноября в Петербурге. Она для аналитиков, руководителей проектов и продуктовых команд 1С. В программе доклады, мастер-классы, деловые игры и разборы реальных задач.
KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.