BAKIRKÖY 11. AİLE MAHKEMESİ

Oluşturma Tarihi:18.09.2026 - 00:00 | Son Güncellenme: 18.09.2026 - 00:00

İLAN

BAKIRKÖY 11. AİLE MAHKEMESİNDEN

ESAS NO : 2025/25
KARAR NO : 2026/437

Davacı HAYRUNNİSA AKDAĞ tarafından davalı HİKMETULLAH AKDAĞ aleyhine mahkememizde açılan Boşanma davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
HÜKÜM :Yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile
1-Tokat ili, Yeşilyurt ilçesi,Türkmenler Mah./Köy, C:30Hane:17 Bsn:13'te nüfusa kayıtlı (28103426848T.CKimlik Nolu) Abdulresul ve Raziye' den olma15/10/1989 doğumluHAYRUNNİSA AKDAĞile aynı hanedeBsn:10 'da nüf. Kayıtlı (59416206452 T.C Kimlik Nolu)Rozkul ve Oğulbey 'den olma07/06/1983 doğumlu HİKMETULLAH AKDAĞ'ın TMK 166/3 maddesi uyarınca BOŞANMALARINA,
2- Tarafların müşterek çocukları v32446838176 T.C. Kimlik numaralı 26/01/2010 doğumlu Yusuf, 43615465970 T.C. Kimlik numaralı 19/01/2011 doğumlu EBUBEKİR ve 50017252282 T.C. Kimlik numaralı 23/04/2013 doğumlu ÖMER FARUK'un velayetinin davacı anneye verilmesine,
TMK 353 maddesi uyarınca ve bu maddeye istinaden çıkarılan Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesi gereğince müşterek çocukların malvarlığı var ise kararın tebliğinden itibaren 30 gün içerisinde malvarlığı ve borçlarının dökümünü gösteren bir defter vermesi ve bu mal varlığı veya yapılan yatırımlarda gerçekleşen önemli değişikliğin bildirilmesi, çocuk mallarının yönetiminde özen gösterilmemesi halinde TMK 360 ve 366 maddelerindeki tedbirlerin resen alınacağının davacıya ihtarına,
3- Baba ile müşterek çocuklar arasında şahsi ilişki kurulmasına yer olmadığına,
4- Adli yardım kapsamında muaf tutulan 615,40 TL başvurma harcı ve 732,00 TL peşin nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına aktarılmasına,
5-Adli yardım kapsamında devletçe karşılanan 51.317,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına aktarılmasına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 45.000,00TL vekalet ücreti takdiri ile davalıdan alınarakdavacıya verilmesine,
Yasa yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere diğer bir mahkemeye verilecek bir dilekçeyle istinaf yoluna müracaat edilebileceği incelemenin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince yapılacağı) davacı asil ve davacı vekilinin yüzüne karşı karar verildiği,
Mahkememizce verilen kararın adresi tespit edilemeyen davalı Hikmetullah Akdağ'a ilanen tebliğine karar verilmiş olmakla işbu karar davalı Hikmetullah Akdağ'a tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 15/09/2026