The Jerusalem PostLikud officials pressuring Netanyahu to move Avi Dichter into realistic party position using 'swap'ESPNNashville blows out Miami to take top spot in our rankingsוואלהדיווח סורי: 3 הרוגים כתוצאה מפיצוץ במכל דלק בטרטוסInquirer EntertainmentRuby Ruiz, Pokwang tie for Best Actress at Cinemalaya 2026Daily MaverickRussian missile attack kills 10 in Ukraine's Kharkiv region, officials sayRTP DesportoAarhus é último obstáculo para Benfica entrar na Liga EuropaEl ComercioTrump cobra hasta US$100.000 por sus mensajes: así funciona el polémico negocio que terminó en una demandaSky TG24L'attaccante del Cagliari Yael Trepy resta sedato ma ci sono segnali di miglioramentoThe GuardianBurnham confirms West Midlands to take public control of local bus network – UK politics liveSBS 뉴스청와대, 트럼프 SNS 메시지에 "북미대화 이어지길 기대"The RegisterPassport out-of-control at French airportBBC NewsBritish couple on honeymoon killed in helicopter crash on Greek island
The Daily Newsstand · Free, Always
Tuesday, August 18, 2026

В Волгоградской области назначили штраф пенсионеру, который пытался сбить беспилотники из ружья

Translate

Мировой судья в поселке Елань Волгоградской области оштрафовал на 40 тысяч рублей местного пенсионера, который пытался самостоятельно сбить беспилотники. Решение суда, вынесенное в июле 2026 года, обнаружила «Верстка». 

Согласно судебным документам, мужчина пытался сбить пролетающие над его двором дроны из одноствольного охотничьего ружья. После этого он позвонил по номеру «112», сообщил о произошедшем, дождался полицейских, показал им место «предполагаемого падения» дрона и «добровольно выдал охотничье ружье». 

Полицейские составили на пенсионера протокол о стрельбе из оружия в не отведенном для этого месте (часть 2 статьи 20.13 КоАП). Суд признал мужчину виновным и назначил ему штраф, а также постановил конфисковать ружье. 

Еланский районный суд оставил решение мирового судьи без изменений. 

В своей апелляционной жалобе мужчина указывал, что стрелял «в условиях обоснованного страха за публичную безопасность и жизнь граждан, расценив неопознанные БПЛА как потенциальные диверсионные объекты».

Суд апелляционной инстанции посчитал, что в деле нет доказательств, «указывающих на вынужденный характер действий и наличие для него опасности, которая не могла быть устранена иными средствами». Поэтому, как считает суд, мужчина совершил «грубое нарушение», которое «могло повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан».

«Умом понимаем, сердцем — никогда не простим» Что думают читатели «Медузы» об атаках ВСУ на склады Wildberries

View the original on Meduza

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.