「面帶笑容」離開就不是性侵？越籍移工辯詞被法官打臉

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定，已於網站首頁或各該限制級網頁，依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會（TICRF）網站：http://www.ticrf.org.tw

越籍移工涉性侵，辯稱對方笑著離開，被判４年６月徒刑。（示意圖）

彰化一名越籍移工甲男，透過網路軟體認識A女，邀她來宿舍聊天，不料「伸出狼爪」，性侵A女得逞。A女事後驗傷，並在底褲取得甲男的DNA。

但甲男矢口否認性侵，還說A女離開時被監視器拍到「面帶笑容」，也無立即報案，因此不可能遭性侵，但法官認為，遭受性侵之人，表現於外的行為各有不同，不可能期待每個都是「理想被害人（即被害人必須大聲呼救、驚慌報警、害怕厭惡加害人等形象）」 ，因此判處甲男4年6月徒刑。

判決書指出，甲男在案發當日透過LINE邀約被害人A女到其宿舍「單純聊天」，兩人獨處，甲男利用身體強壓，無視對方已表達拒絕，並威脅「如不從將以充電線綑綁」，強行性侵得逞。A女事後自行離開，當晚即傳訊「你騙我」質問，翌日前往彰化基督教醫院驗傷並報案，刑事局鑑定亦在其外陰部、內褲褲底及頸部檢出與甲男相符的DNA。

甲男表示，現場監視器畫面顯示A女離開時，面對他仍面帶笑容，事後身體也未驗出明顯外傷，難以採信其遭強制性交。

法官表示，性侵害的被害人事後對外表現，本就會因年紀、個人特質、對象或生活環境而異，不能遽以被害人事後表現非如一般社會所想像之「理想被害人」來認定有無遭性侵。

法官強調，A女在警詢時已自述有錯愕、失神、焦慮及失眠等反應，她在遭侵害當下，為避免激怒加害人而未當場面露不悅，此並無違反常理。審酌甲男僅圖私慾、無視性自主意願、造成被害人心理創傷，犯後始終否認且未和解，兼衡無前科、犯罪動機手段及損害等一切情狀，量處有期徒刑4年6個月。