ماناس تسعى للحصول على تقييم بـ 4 مليار دولار في جولة تمويلها الأولى منذ الانفصال عن ميتا بلاتفورمس

Investing.com - تسعى شركة ماناس الناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي ذات الأصول الصينية إلى الحصول على تقييم يبلغ نحو 4 مليار دولار في جولة تمويل مخططة بقيمة 500 مليون دولار، وهي أول عملية تمويل لها منذ انفصالها التشغيلي عن ، وفقاً لما أفادت به وكالة بلومبرغ يوم الخميس، نقلاً عن مصادر مطلعة على الأمر.
وبحسب هذه المصادر، قد يُضاعف التمويل تقييم ماناس ويجعلها أكثر شركات وكلاء الذكاء الاصطناعي الصينية قيمةً، مشيرةً إلى أن المحادثات لا تزال في مراحلها الأولى وأن الشروط قد تتغير. ولم تتضح هوية المستثمرين الجدد المحتملين على الفور.
وتشمل قائمة المساهمين الحاليين في ماناس كلاً من وHSG وZhenFund، وفقاً لبلومبرغ. ولم يستجب ممثلو ماناس وتينسنت وHSG وZhenFund لطلبات التعليق.
يأتي التمويل المحتمل في أعقاب إجبار بكين لماناس وميتا بلاتفورمس على إلغاء صفقتهما. إذ كانت ميتا بلاتفورمس قد وافقت على الاستحواذ على الشركة الناشئة بعد أن تجاوزت إيراداتها السنوية 100 مليون دولار، غير أن الجهات التنظيمية الصينية أوقفت الصفقة بسبب مخاوف تتعلق بنقل التكنولوجيا إلى منافس جيوسياسي.
وأتمت ماناس وميتا بلاتفورمس فصلهما التشغيلي في مايو وأوقفتا تبادل البيانات، وفقاً لبلومبرغ.
وكانت ماناس قد أعلنت في وقت سابق من هذا الشهر أنها استأنفت عملياتها المستقلة، مع استمرار فريقها المؤسس في قيادة الشركة وتطوير وكلاء الذكاء الاصطناعي التوليدي للمستخدمين حول العالم.
وأشارت بلومبرغ إلى أن تقييماً بقيمة 4 مليار دولار قد يعزز مكانة ماناس بين مطوري وكلاء الذكاء الاصطناعي في الصين، ويضعها على مسار محتمل نحو الإدراج في بورصة هونغ كونغ. كما تسعى شركة Evoken المنافسة، المطورة لوكيل التصميم بالذكاء الاصطناعي Lovart، إلى جمع تمويل بتقييم مُبلَّغ عنه بـ 3 مليار دولار.
وتواجه ماناس منافسة من موفري نماذج الأساس الأشمل. وأشارت بلومبرغ إلى أن منتجات مثل Kimi من Moonshot وClaude من باتت قادرة بشكل متزايد على التعامل مع مهام سطح المكتب العامة، في حين لا تقوم ماناس بتدريب نماذجها الأساسية الخاصة من الصفر.
هذه المقالة مترجمة بمساعدة برنامج ذكاء اصطناعي وخضعت لمراجعة أحد المحررين.. لمزيد من التفاصيل يُرجى الرجوع للشروط والأحكام الخاصة بنا
KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.