Référendum albertain : Canadiens pour toujours fera campagne comme annonceur tiers

Après plusieurs mois à faire la promotion de l’unité canadienne, le groupe Canadiens pour toujours fera campagne comme annonceur tiers enregistré auprès d'Élections Alberta.

Son leader, Thomas Lukaszuk, affirme que tous les gens qui nous soutiennent souhaitent qu’on milite de façon plus franche à propos de la question 10.

L’ancien vice-premier ministre de la province invite donc les Albertains à choisir l’option 1, soit le maintien de l’Alberta au sein du Canada, lors du référendum portant notamment sur la place de l’Alberta au sein du Canada.

Selon lui, ce changement stratégique n’a pas vraiment d’avantages, mais à partir du moment où on décide de militer pour une réponse spécifique à une question, on doit s’enregistrer.

M. Lukaszuk mentionne qu’Élections Alberta permettait à Canadiens pour toujours de ne pas être un annonceur tiers puisque le groupe faisait la promotion de l’unité canadienne sans explicitement faire la promotion de l’une ou l’autre des options à la question référendaire.

Cette décision arrive au lendemain du concert pour l’unité qu’organisait l’organisme.

Le nouvel annonceur tiers devra donc désormais respecter les limites de dépenses et de dons qui sont imposées en vertu de la Loi sur le financement électoral et la publication des contributions.

Option 1 : L’Alberta doit rester une province du Canada.

– OU–

Option 2 : Le gouvernement albertain devrait entamer le processus légal prévu par la Constitution canadienne en vue de la tenue d’un référendum contraignant pour déterminer si l’Alberta devrait, ou non, se séparer du Canada.

Une décision qui porte à débat

Stephen Carter, le fondateur de la campagne Alberta’s Voice, un autre annonceur tiers qui promeut l’option fédéraliste, se questionne sur le moment de l’annonce.

Hier, ils ont organisé un concert qui pourrait coûter des centaines de millions de dollars où l’entrée était gratuite. Qui a payé pour ça, comment l’argent a-t-il été récolté, pourquoi ils ont choisi aujourd’hui?, demande-t-il.

À mon avis, les gens devraient s’enregistrer [comme annonceurs tiers], ils devraient déclarer leurs donateurs et leurs dépenses [...] parce que c’est la bonne chose à faire. On ne veut pas que la légitimité des résultats soit remise en cause parce que quelqu’un n’a pas suivi les règles.

Il ajoute qu’il souhaite que tout le monde suive les règles pour qu’il n’y ait pas de doute que le processus était juste.

Stephen Carter mentionne aussi qu’il accueillait Canadiens pour toujours dans le camp du maintien au Canada alors qu’il reste 4 semaines avant le référendum.

Le stratège politique précise aussi que les dons sont limités à 5000 $ par personne et que la limite de dépenses est de 605 000 $.

Cory Morgan de Pathway to Independence, un annonceur tiers indépendantiste, soutient que le statut de Canadiens pour toujours lui pose problème depuis un certain temps. Monsieur Lukaszuk évite les règles depuis longtemps, dit-il.

M. Morgan estime que la position du groupe était déjà explicite et que ces activités précédentes doivent être déclarées en conformité avec le statut d’annonceur tiers.

Ils ont acheté et distribué gratuitement des dizaines de milliers de pancartes dans les derniers mois, ça équivaut probablement à 400 000 $. Les Albertains ont le droit de savoir d’où vient le financement.

Thomas Lukaszuck affirme que c’est à Élections Alberta de déterminer ce qu’il adviendra de la campagne de financement récolté avant aujourd’hui. Il maintient toutefois que le financement a été récolté lors de la campagne pour l’unité et que le financement qui sera récolté à partir de maintenant sera dirigé vers nos activités d’annonceur tiers.

Keith Wilson de l'annonceur souverainiste Let Alberta Decide mentionne avoir transmis une plainte à Élections Alberta en juillet dernier afin de demander une enquête sur les activités de campagne de Canadiens pour toujours.

Annoncer en fin septembre que Canadiens pour toujours fera explicitement campagne pour l'option 1 ne résout pas mes interrogations portant sur leurs activités de campagne effectuées avant aujourd'hui, soutient-il. L'avocat ajoute que son questionnement provient d'un souci d'égalité entre les partis et de confiance du public.

Avec des informations de Louis-Philippe Trozzo et Ted Henley