InquirerDA proposes P62-B plan to address dry spell impactDaily MaverickPride is more than a parade — the importance of queer freedomESPN Deportes49ers alargan su invicto con victoria ante Commanders en MNFESPNALCS Game 6: Takeaways as Rays advance to World SeriesPunchPolice rescue Benue Catholic priest, seven others, arrest twoThe Jerusalem PostTrump accuses Iran of killing 75,000, says asking NATO for help during war was test한겨레경찰, ‘5·18 북한군 개입’ 주장 지만원 구속영장 신청Inquirer Entertainment‘The Trauma Code’ confirms two new seasons, replaces Ahn Ha-young with Jung Ye-inZDF heuteAktuelle Pressemitteilungen des ZDFCNN Türk20 EKİM HAVA DURUMU | Bugün hava nasıl olacak? İstanbul, İzmir, Ankara hava tahminleriSözcüFransa’da protestolar büyüyor! Sokağa çıkma yasağı Paris’e uzandıNew Straits Times#SHOWBIZ: No more silence: Ruhainies lodges police report over VVIP link rumours
The Daily Newsstand · Free, Always
Tuesday, October 20, 2026

Qué dijo Facundo Sava luego de las tres dudosas que beneficiaron a Barracas

Translate

La polémica volvió a instalarse. Tras el empate 1-1 entre Sarmiento y Barracas Central por la fecha 13 del Torneo Clausura, Facundo Sava tuvo que referirse a las tres jugadas dudosas que marcaron el rumbo del encuentro y terminaron beneficiando al Guapo.

VIDEO: Gambeta LP

" Lo que no podemos discutir es el fuera de juego porque la vi tres veces. Ellos toman en la línea con el hombro y el jugador que está adelante de Marabel lo habilita, es muy claro", reconoció el entrenador del equipo de Junín en conferencia de prensa.

Ya sobre la mano, explicó: "No ve la pelota. No me parece que esté ampliando volumen, pero bueno, lo toca, le pega en la mano. Eso podemos discutirlo". De todos modos, aseguró: " Baliño allá en el VAR y Daniel se pueden equivocar".

Las tres dudosas que tuvieron lugar en el duelo entre Sarmiento y Barracas Central

El penal no sancionado para Sarmiento. Ya en el segundo tiempo, hubo un ataque de Salle para Sarmiento. El futbolista forcejeó con Rodrigo Insua, lateral izquierdo, y le ganó la posición. Fue entonces que el jugador visitante con su mano izquierda impactó en el brazo izquierdo de su adversario. El rival cayó al piso, con evidente exageración, lo cual no sentencia que no haya existido la infracción. ¿Qué debe contemplar el juez central en estos casos? Si ese contacto tuvo el efecto de provocar el desplazamiento. Es jugada de interpretación, aunque se puede advertir que hay una sujeción que impide que Salle siga la carrera, con su brazo tirado atrás por el agarrón de Insua.

El penal sancionado para Barracas. Más adelante, Zamora fue convocado por Baliño y verificó una mano de Suárez, de Sarmiento, en el área local. La repetición de la jugada expuso no solo el contacto sino también que el brazo izquierdo del jugador ampliaba el volumen del cuerpo, aunque puede parecer que intenta llevar la mano detrás de la espalda. La sanción tomada tras revisión del VAR fue justa. De todas maneras, hubo un error inicial del referí en no advertir esa mano.

El equipo de Junín reclamó por un penal a favor en el primer, por falta de Insua, y luego cuestionó la mano que el referí sancionó para el Guapo en el área visitante. Fuente: ESPN.

El gol anulado a Sarmiento. Hubo un buen pase interno de Gastón González a Marabel, quien cabeceó y metió el 2 a 1 para Sarmiento. Pero Zamora no reanudó por indicación del VAR. Después de cinco minutos y 30 segundos, Baliño le avisó que había offside. Fue una jugada muy fina con la cámara lateral no ubicada sobre la línea, por lo tanto la repetición de la jugada no alcanzó para corroborar con certeza. Además, no se mostró el trazado que se realizó en Ezeiza.

Video: ESPN

Video: el resumen del empate entre Sarmiento y Barracas Central

View the original on Olé →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.