La Belgique dispose aussi de sa police ICE désormais : la Chambre a approuvé la loi sur les visites domiciliaires, « cela peut braquer mais c’est nécessaire »
Suivre Sudinfo sur Google
La Chambre a approuvé vendredi matin en séance plénière le projet de loi qui autorise les visites domiciliaires au terme de dix heures de débat. La majorité Arizona rejointe par Anders a soutenu le texte. Le Vlaams Belang s’est abstenu. Le PS, le PTB, Ecolo-Groen et DéFI ont voté contre.
Ce texte de la ministre de l’Asile, Anneleen Van Bossuyt (N-VA), suscite une vive controverse depuis la mise en place de la majorité Arizona. Il permet à l’Office des étrangers de requérir l’arrestation, par la police, dans un domicile privé, d’un étranger sous le coup d’un ordre de quitter le territoire en vue de son expulsion. Des conditions sont mises : refus de coopérer à l’éloignement et des « motifs raisonnables de considérer que l’étranger représente un danger pour l’ordre public ou la sécurité nationale ». L’autorisation préalable d’un juge d’instruction est nécessaire. Cette mesure se double d’une forme de perquisition puisque la police pourra saisir tout document permettant d’établir l’identité de la personne arrêtée. La « visite » ne peut avoir lieu qu’entre 5h00 et 21h00.
Il y a dix ans, un texte comparable de Theo Francken (N-VA) et Koen Geens (CD&V) avait été retiré à la suite d’une large mobilisation dans un contexte politique alors marqué par un mouvement de solidarité des citoyens hébergeurs. Sous pression de la N-VA, de retour dans une majorité fédérale, le dispositif a refait surface, moyennant pour l’essentiel l’ajout de la condition du danger pour l’ordre public et la sécurité nationale.
Des dizaines d’heures de travail parlementaire, dont des auditions, ont précédé le vote dans la nuit de jeudi à vendredi. L’opposition de gauche et DéFI sont vent debout contre ce projet de loi. Un front associatif s’est constitué pour le combattre, dans lequel on retrouve les organisations d’aide aux sans papiers, l’Ordre des avocats, les syndicats ou encore le Centre d’action laïque.
Le débat s’est déroulé jeudi dans un climat particulier, souvent tendu. Des rassemblements ont eu lieu mercredi devant le Palais de justice de Bruxelles et dans un certain nombre de villes pour exhorter une dernière fois les parlementaires à ne pas voter ce texte. Car, politiquement, la situation est inédite. Le gouvernement est démissionnaire mais la majorité, pourtant en sursis, a maintenu le point à l’ordre du jour, contrairement aux usages.
L’opposition n’a pas manqué de le rappeler. Deux partis sont ciblés : Vooruit et, du côté francophone, les Engagés. Le projet de loi n’avait à l’origine suscité guère d’enthousiasme chez les centristes. « S’il n’y a plus de majorité, cela devient un vote d’adhésion, et chacun devra assumer son vote en âme et conscience », a averti Khalil Aouasti (PS). Mais les Engagés se sont dits jeudi « fiers » du texte et des balises qu’ils ont obtenues en deuxième lecture. « Ce texte n’est pas celui de 2017 auxquels nous nous étions opposés. Les conditions d’aujourd’hui sont strictes et cumulatives. Le seul fait de séjourner illégalement sur le territoire ne suffit pas », a expliqué la cheffe de groupe Aurore Tourneur.
Les détracteurs des visites domiciliaires reprochent au contraire au dispositif de mettre à mal la Constitution : il violerait le principe de l’inviolabilité du domicile, la protection de la vie privée, le droit à un recours effectif et la séparation des pouvoirs en faisant du juge d’instruction le « vassal » d’une administration, en l’occurrence l’Office des étrangers. Quant au danger pour l’ordre public, il ne serait pas assez défini pour empêcher les dérives. C’est un des principaux griefs : la loi serait un premier pas vers des restrictions plus dures. « C’est le petit robinet qui ne laisse passer au début que quelques gouttes mais qu’un prochain gouvernement ouvrira un peu plus, et ainsi de suite », a illustré Matti Vandemaele (Ecolo-Groen).
L’utilité de la loi est aussi remise en cause. La question est revenue avec insistance : qui au juste est visé qui ne pourrait déjà être arrêté par d’autres procédures ?
« Aujourd’hui, la majorité reste en peine de nous fournir un exemple concret et actuel », a affirmé Claire Hugon Lecharlier.
Dans une intervention qui a suscité la réprobation, la députée Maaike De Vreese (N-VA) a au contraire cité « les pédophiles, les assassins, les violeurs ». Denis Ducarme (MR) est revenu sur les chiffres de l’Organe de Coordination et d’Analyse de la Menace (OCAM) : une quarantaine de personnes se trouvant sur les listes de cette institution centrale dans la lutte contre le terrorisme et le radicalisme serait concernée. Il s’estimerait satisfait si une dizaine de visites domiciliaires par an « évitait qu’une bombe explose ». « Cela reste un texte difficile qui peut braquer mais qui est nécessaire pour mettre fin à l’impuissance publique face à certaines décisions », a-t-il assuré.
Les comparaisons avec l’ICE, la police américaine de l’immigration, n’ont pas manqué. Des activistes avaient pris place dans les tribunes du public et ont jeté des tracts au nom de « No Ice in Belgium » avant d’être expulsées manu militari. Les accusations ont choqué la majorité mais, selon Greet Daems (PTB), l’Arizona soutient « une loi qui, dans son principe, fait la même chose que Trump aux USA ». « Cette comparaison relève du populisme pur et dur », s’est insurgé Achraf El Yakhloufi (Vooruit). La ministre a quant à elle déploré les « fake news » qui entourent le projet de loi. « Cette comparaison est parfaitement trompeuse. Ce projet de loi n’a rien à voir. »
Le sort des citoyens hébergeurs suscite l’inquiétude d’une partie de l’opposition mais aussi de communes qui à travers le pays se sont déclarées « hospitalières ». « Cette loi ne supprime pas la solidarité mais la pousse dans la clandestinité », a expliqué M. Aouasti (PS). « Cette loi vise à faire craindre aux hébergeurs d’héberger chez eux et à faire peur aux étrangers », a soutenu Mme Hugon. Une réponse déconcertante est venue d’Aurore Tourneur dont la mère, quand elle était enfant, a hébergé des ressortissants albanais. « J’encourage fortement toute personne à l’accueil car cela s’appelle la solidarité et la fraternité. Mais nous avons une responsabilité en tant qu’élus de garantir la sécurité de nos concitoyens. Et c’est la garantie que nous avons inscrite dans la loi. »
Pas une voix n’a manqué dans la majorité. Le député Xavier Dubois (Les Engagés) était absent. L’élu, également bourgmestre de Walhain, commune qui s’est opposée aux visites domiciliaires, n’avait pas caché ses réticences à l’égard du texte et n’avait pas voulu prendre part au vote en commission.
Contenus sponsorisés
Nos incontournables
Le gouvernement De Wever veut économiser près de 2 milliards dans les soins de santé : médecins, urgences, médicaments… voici ce qui pourrait changer pour vous
Manon victime d’un camion fou sur l’E40 : percutée à plusieurs reprises à Vottem, la jeune femme a eu la peur de sa vie, « le chauffeur levait le poing en rigolant… » (photos)
La soirée d’Halloween de la petite Eva, de Pepinster, a failli virer à l’horreur après une récolte de friandises à Sprimont : « Si elle l’avait avalée, cela aurait pu être extrêmement dangereux »
Enfer fiscal : de plus en plus de Belges quittent le pays, « la Belgique ne verra plus la couleur de leur argent »
« La veille de sa mort, il avait encore trouvé la force de rigoler » : Dante Brogno rend hommage à son frère Toni, décédé à 53 ans
Aurore, la compagne de Grégory Lenoci, devant la justice de Namur ce mardi pour non-paiement des honoraires d’avocats
Une Tesla a attiré tous les regards sur la E42 : sa plaque d’immatriculation n’est pas vraiment passée inaperçue…
Voir plusVidéos
A ne pas rater
Réduire les avantages fiscaux des sportifs, une fausse bonne idée ? « En Belgique, seuls 25 à 30 % des sportifs gagnent bien leur vie »
RTL tvi bouscule ses programmes en raison de l’actualité politique
L’attente était visiblement trop longue pour cet automobiliste au passage à niveau : images déplorables au passage à niveau, « il se met en danger »
Envie de magie de Noël ? Voici les films à ajouter à votre programme
Le rappel de produit est arrivé trop tard : Marie-Lou n’avait que 27 ans, « ses organes vitaux ont lâché les uns après les autres »
Juste pour vous
Reprise du nucléaire par Engie : « Une nationalisation forcée n’est pas à l’ordre du jour »
Saint-Nicolas mise de plus en plus… sur la seconde main : « Derrière cette évolution, une motivation financière se détache nettement »
Bonne surprise pour Denis Bollinne, un indépendant d’Amay, sa première date de pension a été avancée de 9 mois : voici pourquoi
Amalia, 2 ans, a un cancer rare : « Mais aux Viviers, à Charleroi, ils nous ont renvoyés chez nous »
Un événement précis a tout fait basculer : voici pourquoi Grégory Lenoci a été viré de la prison de Marche-en-Famenne, direction Lantin
Reprise du nucléaire par Engie : « Une nationalisation forcée n’est pas à l’ordre du jour »
KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.