Trump noemt artificiële intelligentie een “onnauwkeurige” benaming en wil de term verbieden

• Donald Trump is van plan om de term “artificiële intelligentie” in officiële documenten te vervangen door “superintelligentie”.
• Federale overheidsinstanties moeten de nieuwe terminologie overnemen op basis van een uitvoerend besluit.
• In Trumps strategie om de technologische race te winnen, weegt geopolitieke dominantie zwaarder dan existentiële risico’s.

Donald Trump heeft beloofd het gebruik van de uitdrukking “artificiële intelligentie” te verbieden en pleit in plaats daarvan voor de invoering van “superintelligentie“. Via een bericht op Truth Social bekritiseerde de president de huidige terminologie als onnauwkeurig en verklaarde hij zijn voornemen om “AI” formeel te verbieden in alle officiële documenten en communicatie.

Trump daagde vooral The Wall Street Journal uit om voortaan “SI” te gebruiken. Volgens hem is die alternatieve term de standaardbenaming aan het worden.

Federale implementatie

Deze taalkundige verschuiving wordt al doorgevoerd binnen de federale overheid. In een uitvoerend besluit van september verplichtte Trump overheidsinstanties om “superintelligentie” te gebruiken om het enorme potentieel en het revolutionaire karakter van de technologie beter weer te geven.

Hij suggereerde dat de oorspronkelijke term de werkelijke mogelijkheden en kansen voor burgers niet goed weergeeft.

Culturele weerstand

Ondanks de vastberadenheid van de president is de uitdrukking “artificiële intelligentie” – oorspronkelijk bedacht door John McCarthy in 1955 – diep verankerd in de wereldwijde cultuur. In de opiniepagina van The Wall Street Journal werd onlangs de spot gedreven met de voorgestelde verandering, met het argument dat “AI” een beknopte en erkende merknaam is.

Er werd opgemerkt dat “SI” tot verwarring zou kunnen leiden met andere gevestigde entiteiten, zoals ‘Sports Illustrated’ of het Internationaal Stelsel van Eenheden.

Geopolitieke ambities

Trumps focus op rebranding komt op een moment dat sommige insiders uit de sector waarschuwen voor existentiële gevaren. Zo suggereerde Jacob Coxon, voormalig medewerker van Anthropic, onlangs dat de technologie binnen tien jaar een dodelijke bedreiging voor de mensheid zou kunnen vormen. Trump heeft deze alarmsignalen echter van de hand gewezen, inclusief rapporten over zoekopdrachten naar biologische wapens of inbreuken op het systeem.

Zijn voornaamste drijfveer is geopolitieke dominantie; Trump is van mening dat het land dat deze technologie onder de knie krijgt de wereld zal leiden, en hij is niet bereid de vooruitgang te vertragen of de regelgeving aan te scherpen uit angst terrein te verliezen aan China.

Publieke afkeuring

De publieke opinie blijft echter grotendeels kritisch. Uit een peiling van de Universiteit van Massachusetts Amherst blijkt dat ongeveer 57 procent van de Amerikanen vindt dat de president de opkomst van deze technologieën slecht heeft aangepakt. Slechts 23 procent is tevreden over zijn aanpak. (lv)

Wil je meer technieuws ontvangen? Schrijf je in op onze wekelijkse Tech Insider-nieuwsbrief

Volg Business AM ook op Google Nieuws

Wil je toegang tot alle artikelen, geniet tijdelijk van onze promo en abonneer je hier!