ESPNRoundtable: Ladder match winners, bold predictions, moreESPN Deportes¿Qué necesita tu equipo de NBA? El mayor hueco en cada plantillaThe Jerusalem PostMiddle Israel: Remember October 7 by building a stronger western Negev - opinionDaily MaverickLOCAL ELECTIONS 2026: High court orders ANC to reinstate Andile Lungisa after unlawful removalInquirerSenate takes down impeachment livestream after data privacy concernsRTP DesportoFC Porto com prejuízos de mais de 20 milhõesZDF heuteAktuelle Pressemitteilungen des ZDFConsequencePhoebe Bridgers Reunites with boygenius for A24’s Sound Check at Cherry Lane Theatre Series: WatchGolem.deCyberangriffe auf Banken: Hacker nutzt KI und hinterlässt AccountdatenSRF NewsLehrer, Vater, Sportler – Wenn andere aufgeben, fängt Giuseppe Palaia erst anBillboardFuerza Regida Talk Street Mob Records, A&R & Their Stadium Tour | Billboard Cover Interview7sur7L’épisode El Niño atteint son niveau record
The Daily Newsstand · Free, Always
Friday, October 9, 2026

Due giudici non erano tesserati, annullata decisione Collegio di garanzia Aiac

Translate

L'accertata mancanza di tesseramento da parte di due dei tre componenti del Collegio di garanzia dell'Associazione italiana allenatori calcio (Aiac) ha indotto il tribunale di Firenze ad accogliere il ricorso presentato dall'ex dirigente Fabio Lozzi contro la sanzione inflittagli per il presunto percepimento di somme a titolo di indennità nonostante il principio di gratuità delle cariche stabilito dall'associazione. Il Collegio aveva sospeso Lozzi, segretario del Comitato regionale Lazio, per cinque anni e aveva disposto il commissariamento di Aiac Lazio e di tutte le province.
    Il giudice civile ha accertato che due componenti del Collegio erano privi dei requisiti previsti dallo Statuto e quindi l'organo non aveva legittimazione a giudicare in quanto non regolarmente costituito. La sentenza è intervenuta anche sul nodo economico: l'Aiac chiedeva a Lozzi la restituzione dei rimborsi per seguire i corsi allenatori nel 2023-2024, ritenendoli non dovuti, ma non avendone fornito la prova la tesi non è stata accolta, anche perchè il ricorrente ha documentato che si trattava di rimborsi spese, che sono previsti dallo Statuto.
    Gli avvocati Cesare Di Cintio e Matteo Sperduti, difensori di Lozzi, rilevano che la pronuncia è destinata ad avere rilievo in seno all'Aiac: andrà verificato perchè il Collegio di garanzia abbia potuto esercitare le funzioni senza averne i requisiti da statuto. Inoltre, andranno prese decisioni sul commissariamento di Aiac Lazio, visto che è venuta meno la motivazione
   

View the original on ANSA Sport →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.