ESPNVAR review: Should Brentford's Yarmoliuk have been sent off vs. Liverpool?ESPN DeportesArsenal no puede atravesar el muro del Nottingham ForestThe Jerusalem PostTrump endorses Netanyahu days before Israeli election, warns US could face Iran alone if PM losesRTP DesportoAlverca afastado pelo Tondela com golos no prolongamentoPunchKogi LG poll: APC wins all 21 chairmanships, 239 council seatsZDF heuteEntdecken Sie das ZDF-NachrichtenstudioVanguardADC Campaign to Kwankwaso: Declare for APC if you share its agendaPopular ScienceWash your hands. There’s probably poop on them.n-tvBoss-Knall in der Bundesliga: Sportvorstand Krösche schmeißt bei Eintracht Frankfurt hinThe GuardianNottingham Forest v Arsenal: Premier League – liveThe Sydney Morning HeraldGreens insiders break cover to demand public findings in Steele-John inquiryGuardian SportTexans beat Jaguars at the last; Bears v Falcons, Ravens v Browns and more: NFL week six – live
The Daily Newsstand · Free, Always
Sunday, October 18, 2026

Élections de mi-mandat : UBS attribue 50% de chances à une victoire démocrate

Translate

Investing.com - Alors que les élections de mi-mandat américaines approchent, UBS attribue une probabilité de 50% à une victoire totale des démocrates, suivie d’une probabilité de 40% pour un Congrès divisé et de 10% pour un statu quo républicain. Le taux d’approbation net négatif du président Trump contribue à un environnement difficile pour les candidats républicains au Congrès.

Le taux d’approbation net de Trump, à -21%, reflète en partie la hausse des prix du carburant, la flambée des taux hypothécaires, une guerre en Iran impopulaire et des préoccupations plus larges liées au coût de la vie, selon la banque. En conséquence, ces élections de mi-mandat, qui font office de référendum sur le président en exercice, devraient faire basculer le gouvernement fédéral d’un contrôle unifié à un contrôle divisé.

« Les républicains sont en bonne position pour conserver un grand nombre de sièges à la Chambre dans les circonscriptions fortement républicaines, mais les sondages indiquent que suffisamment de sièges se déplacent vers les démocrates pour rendre un changement de contrôle de plus en plus probable », a déclaré UBS dans un rapport évaluant les différents scénarios avant l’élection du 3 novembre.

Les démocrates n’ont actuellement besoin de remporter que trois sièges supplémentaires à la Chambre des représentants pour obtenir la majorité dans cette chambre de 435 membres, un résultat qu’UBS juge réalisable malgré un « redécoupage électoral agressif en milieu de décennie » par les deux partis. Toutefois, la banque note que l’ampleur de l’avantage démocrate et la répartition entre membres modérés et progressistes reste incertaine.

Au Sénat, les démocrates ont besoin d’un gain net de quatre sièges pour atteindre une majorité de 51 sièges, étant donné que le vice-président JD Vance serait le vote décisif dans une chambre à égalité 50-50.

« Nous nous attendons à ce que les démocrates protègent tous les sièges qu’ils détiennent actuellement, y compris les deux sièges vacants très disputés dans le Michigan et le New Hampshire », a indiqué UBS, ajoutant que la Caroline semble susceptible de fournir un siège républicain supplémentaire. Le parti devrait alors remporter trois des sièges détenus par les républicains en Alaska, Ohio, Maine, Iowa, Texas et Kansas.

Bien qu’UBS entrevoit une voie étroite permettant aux démocrates de reprendre le Sénat, des courses serrées ainsi que le système de vote préférentiel en Alaska pourraient signifier que le résultat resterait incertain pendant des semaines après le jour du scrutin.

UBS s’attend également à des majorités étroites en cas de victoire totale des démocrates, ce qui limiterait la capacité du parti à faire avancer des textes législatifs sans le soutien républicain, ou à surmonter le droit de veto du président.

Dans les deux cas, l’administration est susceptible d’utiliser ses prérogatives exécutives en matière de commerce, d’immigration et de politique étrangère, selon la banque.

Un gouvernement divisé entraînerait un risque accru de blocages budgétaires et de bras de fer autour du plafond de la dette, même si les législateurs parviennent à des accords bipartisans sur les dépenses de défense, les programmes sociaux et le logement.

Une victoire républicaine totale, quant à elle, se traduirait également par des majorités étroites, de sorte que le seuil des 60 voix au Sénat limiterait le potentiel de nouvelles initiatives majeures.

Cet article a été généré et traduit avec l’aide de l’IA et revu par un rédacteur. Pour plus d’informations, consultez nos T&C.

View the original on Investing.com →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.