The Jerusalem PostTo oust Netanyahu, Liberman needs the parties he promised to keep out - analysisInquirerPalace wants probe into Romualdez’s 24/7 QC jail aideBollywood HungamaAjay Devgn purchases 2-acre agricultural land in Karjat for Rs 1.6 croresגיקטייםסוף הדרך: טסלה מחסלת את ה-CybertruckScreen RantAfter Brand New Day, Spider-Man Is Officially Switching Protagonists In 2027ZDF heuteAktuelle Pressemitteilungen des ZDFVanguard2027: Heaven won’t fall if Atiku isn’t on the ballot — Keyamoيورونيوزأوزبكستان تسجل حصادًا قياسيًا للقطن وميرضييوف يرفع هدف غلّة 2027CBS NewsMusk says Tesla will end Cybertruck production next yearIl Fatto QuotidianoL’esercito israeliano fa saltare la visita dell’ex premier Olmert in Cisgiordania: “Dovevo aiutare una famiglia palestinese. La scorta? Sì, per difendermi dai coloni terroristi”BillboardTom Jones Thought His Life Was ‘Over’ After Recent Battle With the Flu: ‘You’ve Had a Wonderful Life’SportstarPortugal squad for Nations League — Post-Ronaldo era begins; Full list of players
The Daily Newsstand · Free, Always
Friday, November 6, 2026

Waldemar Żurek reaguje na decyzję Sądu Najwyższego w sprawie prezesa i wiceprezesa TK

Translate

Sąd Najwyższy oddalił zażalenia Bogdana Święczkowskiego i Bartłomieja Sochańskiego na zarządzenia o odsunięciu ich od czynności sędziów Trybunału Konstytucyjnego — dowiedział się Onet.

Decyzję podjął jednoosobowo sędzia SN Zbigniew Korzeniowski. W uzasadnieniu postanowienia wskazał, że SN nie jest właściwym organem do rozpoznania sprawy, ponieważ "zakres kognicji Izby Odpowiedzialności Zawodowej nie obejmuje sędziów TK".

Sprawa została przekazana do TK. Jeśli Bogdan Święczkowski i Bartłomiej Sochański złożą zażalenie na to postanowienie, wówczas ich sprawę rozpoznawać będzie już trzyosobowy skład w ramach SN.

Minister Żurek o decyzję SN został zapytany podczas konferencji prasowej. — Myślę, że to jest dobra informacja. To wskazuje na to, że, po pierwsze, pan Święczkowski i pan Sochański uznają skuteczność przerwy w czynnościach. Wnieśli jakieś odwołania, co prawda do niewłaściwego organu, ale uznali skuteczność tego działania prawnego. Gdyby powiedzieli, że to jest nieistniejące rozstrzygnięcie, to nie mamy się do czego odwoływać. Samo złożenie przez nich środka odwoławczego, ale do niewłaściwego organu, moim zdaniem, przesądza o tym, że uznali tę procedurę — stwierdził.

— Od samego początku słyszeliśmy, że będą próby, żeby ten spór przenieść do SN. A dlaczego? Tam są neosędziowie. Widzieliście państwo [w siedzibie TK] pana Kapińskiego [I prezes SN], którego sposób powołania jest również kwestionowany i pewnie też znajdzie się w gronie osób, do których będą kierowane wezwania w sprawach regresowych — dodał minister sprawiedliwości.

View the original on Onet →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.