Ils ont laissé une IA diriger leur entreprise, ce qu'il s'est passé en dit long sur l'avenir du travail

L'intelligence artificielle est-elle sur le point de nous voler notre travail à tous ? Certaines boîtes n'hésitent pas à parier dessus, tandis que d'autres ne veulent rien savoir, la jugeant incapable. Mais qu'en est-il vraiment ?

Dans un article en prépublication sur Arxiv, des chercheurs de l'université Carnegie Mellon ont simulé une entreprise et engagé des agents d'intelligence artificielle pour la faire tourner. Et le résultat était loin d'être positif.

Ce patron remplace 90 % de ses employés par une IA : un an après, il tire un premier bilan

En Inde, une expérience audacieuse en matière d'automatisation vient de franchir le cap de sa première année. Suumit Shah, P.-D.G. de Dukaan, a pris la décision radicale de remplacer 90 % de ses employés par des chatbots. Quels résultats après douze mois de fonctionnement ? Ce virage vers l'intelligence artificielle relance le débat sur l'avenir du travail humain face aux machines.... Lire la suite

Les employés virtuels étaient des agents basés sur Claude d'Anthropic, GPT-4o d'OpenAI, Google Gemini, Amazon Nova, Meta Llama, et Qwen d'Alibaba. Ils se sont vu attribuer différents postes, comme analyste financier, chef de projet ou encore ingénieur logiciel.

En même temps, les chercheurs ont utilisé une autre plateforme pour simuler des collègues qu'ils devaient contacter pour certaines tâches, comme un département des relations humaines.

Les agents ont échoué à plus de trois quarts des tâches

Les agents ont reçu différentes tâches, comme naviguer parmi différents fichiers pour analyser une base de données, ou encore effectuer plusieurs visites virtuelles pour choisir de nouveaux locaux. Claude 3.5 Sonnet a fini largement en tête, mais cet agent n'a réussi à terminer que 24 % des tâches.

Cette start-up fait fortune avec des chômeurs qui entraînent des IA pour automatiser leur ancien métier !

Dire que l’IA va détruire des emplois n’est plus vraiment une hypothèse. Mais il se passe quelque chose d’encore plus cauchemardesque aux États-Unis. Des personnes qui ont perdu leur emploi sont payées pour entraîner des IA... destinées à les remplacer dans leur ancien métier.... Lire la suite

Même en prenant en compte les tâches partiellement complétées, son score n'arrive qu'à 34,4 %. Gemini 2.0 Flash se trouve en seconde position, mais n'est parvenu à compléter que 11,4 % des tâches. Aucun autre agent n'a dépassé 10 %. Toutefois, en matière de coût de fonctionnement, Claude 3.5 Sonnet a coûté 6,34 dollars, contre seulement 0,79 dollar pour Gemini 2.0 Flash.

Les chercheurs ont indiqué que bien souvent les agents ne sont pas capables de comprendre la partie implicite des instructions, comme lorsqu'ils doivent écrire le résultat dans un fichier avec une extension « .docx », ils n'en déduisent pas qu'il s'agit d'un format Microsoft Word. Ils échouent à certaines tâches par manque de compétences sociales.

Il a licencié ses employés pour les remplacer par de l’IA : vous allez voir comment ça s’est terminé

Non, les IA ne sont pas prêtes à nous mettre au chômage. Du moins pas encore… Après avoir misé sur les IA au lieu des humains durant deux ans, un patron de la Fintech le regrette amèrement.... Lire la suite

Mais l'un des plus gros problèmes était lorsqu'ils doivent naviguer sur le Web, et notamment la possibilité de naviguer dans les popups. Et parfois, lorsqu'ils sont perdus, ils font des raccourcis afin d'omettre la partie difficile de la tâche et pensent avoir réussi. Ces résultats montrent que même si les IA peuvent donner d'excellents résultats sur certaines tâches bien spécifiques, ils sont encore loin d'être capables d'un fonctionnement autonome.