כעת ניתן לפרסם: קמ"ן אוגדת עזה ב-7/10 הוא אריה עמידרור, בנו של האלוף במיל'

סא"ל אריה עמידרור, בנו של אלוף במילואים יעקב עמידרור שכיהן בעבר כראש המל"ל, הוא הקצין שהיה קמ"ן אוגדת עזה בזמן טבח 7 באוקטובר. שמו הותר לפרסום לבקשת ynet. ב"תחקיר התחקירים" שגיבשה ועדה שמינה הרמטכ"ל נכתב כי "אוגדת עזה לא פעלה לעיסוק מודיעיני ומבצעי בתוכנית 'חומת יריחו'"

סא"ל אריה עמידרור, בנו של אלוף במילואים יעקב עמידרור שכיהן גם כראש המל"ל, הוא הקצין ששימש כקמ"ן אוגדת עזה ב-7 באוקטובר. שמו הותר לפרסום היום (חמישי) על ידי בית המשפט העליון לבקשת ynet, ברקע ההליך ההדחה שמנהל נגדו צה"ל משירות קבע - כמעט שלוש שנים אחרי הטבח. בעבר קבע הרמטכ"ל כי עמידרור, שעד כה היה ניתן לפרסם כ"סא"ל א'", נושא באחריות לאירועי הטבח.

על פי בית המשפט, הנימוקים להתרת שמו של עמידרור, נבעו מהיעדר מניעה ביטחונית. זאת בהתחשב בשלל הפרסומים ברשתות החברתיות, באינטרס הציבורי - וכי גם לשיטת המערער עצמו, ספק אם תהיה מניעה לפרסום שמו תוך כמה חודשים. נשיא העליון יצחק עמית קבע כי "האינטרס הציבורי (לפרסום שמו) פורס אברותיו הן על העתירה והן על שמו של המערער, כמי ששירת כקמ"ן אוגדת עזה, בזמן אירוע טראומטי בסדר גודל תנ"כי שפקד את ארצנו, וכמי שהמשיבים מבקשים להדיחו עקב טענתם לכשל מקצועי שלו".

ב"תחקיר העל", שגיבשה הוועדה בראשות אלוף במיל' סמי תורג'מן, נכתב כי אוגדת עזה כשלה באי מימוש משימתה להגן למול האיום מרצועת עזה; בכך שלא קיימה תהליכי עומק לזיהוי השתנות האויב, לא פעלה לעיסוק מודיעיני ומבצעי מתמשך בתוכנית "חומת יריחו", באי-קיום הערכת מצב סדורה והעלאת מדרג ההתרעה נוכח המידע שהיה ברשותה בליל ה-7 באוקטובר; ובאי-נקיטת יוזמה לשינוי מצב הכוחות בגזרה, ובמוכנות המבצעית למול תרחישים שהגדירה כ"תרחישים מסוכנים".

ברקע להחלטה עמדו תחקירי צה"ל ובחינת ממצאי צוות המומחים הצבאיים לבחינת התחקירים, בראשות האלוף (במיל') סמי תורג'מן. בעקבות הבדיקה החליט הרמטכ"ל ב-23 בנובמבר 2025 כי שורת מפקדים בכירים נשאו באחריות פיקודית לאירועי 7 באוקטובר, וכי יש לנקוט בעניינם צעדים פיקודיים - כולל, כאמור, כלפי סא"ל אריה עמידרור. לאחר גיבוש חוות דעת של סגן הרמטכ"ל, שהמליץ על התרת התחייבותו של הקצין, החל ההליך לבחינת סיום שירותו, אך מועד הדיונים נדחה שוב ושוב לבקשתו של עמידרור.

בעתירתו טען הסא"ל כי הדחתו "מפלה, בררנית ושרירותית", והתמקד בעיקר בכך שעצם הדחתו מצה"ל תוביל, לדבריו, לפגיעה בזכויותיו כמשרת קבע פורש. הוא טען אז כי הוא "המפקד היחיד בצה"ל שמודח מהצבא, שמשלם מחיר של ממש בדמות אובדן זכויותיו בגין מחדלי הצבא והמדינה בכל הקשור למודיעין והתרעה מפני כוונות ארגון הטרור חמאס לפתוח במלחמה נגד מדינת ישראל ב-7 באוקטובר 2023, כשמפקדים בכירים ממנו סיימו את תפקידם והשתחררו מהצבא בלא שהודחו ומבלי שזכויותיהם נפגעו".

הוא התנער מאחריותו, הדגיש כי נכנס לתפקידו ארבעה חודשים בלבד לפני טבח 7 באוקטובר, ואף הוסיף ש"העז לחשוב על דרכים לאתגר את 'הקונספציה' שאחזה במודיעין הצה"לי בכל רמותיו, באשר לכוונות חמאס, שיטותיו ויכולותיו". בהמשך טען כי אין כל סמכות לרמטכ"ל או לסגנו לבצע הדחה שכזו, וזו נתונה רק לסמכותו של ראש אגף כוח אדם. סא"ל א' גם העלה ספקות בנוגע לכשירות הוועדה המייעצת שהתכנסה בעניין הדחתו.