Qué pasó con Benjamín Galdámez: los antecedentes contra Vladimir Gordillo más allá de su confesión

El 24 de octubre, en el 9° Juzgado de Garantía de Santiago, se desarrolló el control de detención de Vladimir Gordillo, el sujeto que estuvo con Benjamín Galdámez la lluviosa noche en que se le perdió el rastro al joven de 19 años.

Tres días después, este miércoles 27 de abril, la Fiscalía Metropolitana Occidente lo formalizó por homicidio y quedó en prisión preventiva al estimarse que su libertad constituye un peligro para la seguridad de la sociedad.

Durante el fin de semana, en paralelo a su control de detención, personal especializado de la Brigada de Ubicación de Personas (Briup) de la Policía de Investigaciones inició labores de búsqueda en el Zanjón de la Aguada, a la altura de Rinconada de Maipú.

Gordillo, de 20 años, era mayor que Galdámez por algunos meses. Ambos jóvenes se conocían desde el colegio, fueron compañeros de curso en su enseñanza básica y habían sido amigos.

La familia del joven desaparecido informó que mantuvo comunicación con él hasta las 21.45 horas del martes 20 de octubre.

Se presumía que su última ubicación debía ser la intersección de Las Naciones con Julio Sosa, en el barrio Parque Tres Poniente.

El joven, apodado Enzo, iba a abordar un vehículo de la aplicación Didi para regresar a su hogar. Algo que nunca ocurrió.

Confesión y triangulación de teléfonos

Según confesó Gordillo, él le dio muerte de un disparo y el cuerpo de su antiguo compañero de colegio habría terminado en el canal.

Gordillo afirma que se encontraron en la calle y caminaron desde Villa San Luis hasta el sector del Parque Zanjón de la Aguada.

“Yo lo entrevisté, le tomé declaración y en definitiva él confiesa lo que sería un delito de homicidio”, explicó la fiscal Yasne Pastén durante las labores de rastreo el fin de semana.

La detención del imputado se amplió por tres días y este martes se desarrolló su formalización.

Tras esa audiencia, Pastén entregó más detalles de los antecedentes que han podido recabar.

La fiscal explicó que el plazo de ampliación de detención se solicitó para recabar más información como la pericia de triangulación de los teléfonos móviles del imputado y la víctima.

De acuerdo a esos análisis, Gordillo y Galdámez llegaron juntos a pie hasta el sitio eriazo definido como el lugar del crimen y el imputado se retiró solo de allí.

Cerca de las 23.00 horas llamó a su madre para que lo fuese a buscar. La llamada está registrada en el teléfono que se incautó al presunto autor del crimen.

También hay un registro de una cámara de seguridad por calle Santa Ester en el que aparecen caminando juntos. Pero no hay registro de que volvieran ya que el imputado utilizó otra calle en su retorno.

El arma y los mensajes a la familia

“El imputado dice que la víctima, Benjamín, le pidió que le ayudara a conseguir un arma, una pistola, porque supuestamente quería vengarse de ciertas personas. Pero, por otra parte, hay una foto del mismo día que él tiene con un amigo donde la víctima aparece con un revólver. Entonces, en realidad, desde dónde se obtuvo el arma y qué pasó con el arma es un tema que no está esclarecido”, comentó la fiscal Pastén.

La persecutora indicó que de acuerdo a la declaración del imputado, él le habría disparado a la víctima, por lo que el arma homicida sería un arma de fuego.

“Y al estar con un arma de fuego, según nuestra legislación, comete un delito de porte de arma porque él no tiene autorización ni arma inscrita a su nombre”, expuso.

Por otro lado, informó que el nombre de Vladimir Gordillo surgió en mensajes por redes sociales que llegaron a la familia de la víctima cuando inició la búsqueda.

“Empieza a llegar información de que su hijo estaba fallecido y de que además tendría participación un sujeto que le decían o apodado Vladi”, puntualizó la fiscal.

La fiscal Pastén dijo que Gordillo fue entrevistado inicialmente como testigo.

“Pero posteriormente decide decir lo que sería la verdad, es decir, que él habría disparado a la víctima bajo ciertas circunstancias. Si eso es o no colaboración, en definitiva, quien determina si existe un atenuante de colaboración es el tribunal de fondo. Nosotros podríamos decir sí, parece ser una colaboración, pero también parece agregar muchas otras cosas que más bien entorpecen la investigación más que aclararla”, planteó.

El imputado habría compartido su versión de los hechos con otras tres personas.

Las dudas y la búsqueda

La familia y los equipos de búsqueda creen que el cuerpo pudo haberse desplazado por el cauce.

El canal llega hasta el Mapocho, que a su vez desemboca en el Maipo en la zona de El Monte y ese río llega al Pacífico en el sur de San Antonio.

La familia está solicitando apoyo institucional para el rastreo.

Las diligencias respecto al caso, en tanto, se siguen desarrollando y se sigue recabando información.

“Dentro de las muchas versiones que se están dando, hay también otras personas que estuvieron antes, tanto con el imputado como con la víctima, y que habrían ido hacia cierto lugar que es conocido por tráfico de droga o hechos delictivos. Por lo tanto, qué es lo que realmente ocurrió ese día y la dinámica de los hechos y los posibles móviles del hecho tiene que ser investigado. Todo debe ser investigado”, recalcó la fiscal del caso.