ESPNBarnwell on five important Week 3 losses and their aftermathThe Jerusalem PostIranians stagger under soaring cost of living after seven months of war with the USESPN DeportesAutoridades de Manchester City rebaten veredicto de Premier LeagueBollywood HungamaGondhal team meets Maharashtra CM Devendra Fadnavis, appeals for financial support ahead of Oscar 2027 journeyDaily MaverickStudent protests and French public sector strike heap pressure on MacronRTP DesportoSalvador diz que Sporting de Braga "exige mais" do que o que foi apresentadoPunchMeet Nigerian dancer attempting 168-hour Guinness World RecordBillboardElton John Opens London’s Apple Music Hall With Intimate, Hit-Packed PerformanceVariety‘GMA’ Anchor and Christopher Reeve’s Son Will Reveals Testicular Cancer Diagnosis: ‘I Was Raised to Share One’s Struggles’Egypt IndependentBritain’s PM is on a ‘Burnham bounce.’ When will he fall to earth?Antara NewsJakarta rises to 140th worldwide in Global Cities Index 2026Il Fatto Quotidiano“Mostrava i genitali e si masturbava di fronte a una 18enne”: giudice sospeso dal Csm. Lui: “Solo frasi volgari, mi scuso”
The Daily Newsstand · Free, Always
Tuesday, September 29, 2026

Más de cinco identificados, Registro Nacional del Hincha y una lancha: lo que viene tras los incidentes de Everton y la U

Translate

Matías ParkerPor 

La U y Everton terminaron este domingo la llave de los octavos de final de la Copa Chile, pero la serie aún tiene asuntos pendientes fuera de la cancha. El duelo, que comenzó el jueves en el estadio Sausalito de Viña del Mar, fue suspendido a los 82 minutos por el lanzamiento de elementos pirotécnicos al campo de juego y se completó tres días después en el Estadio Nacional, sin público. La revancha se jugó horas más tarde.

Mientras los equipos resolvían la clasificación, quedaron abiertas situaciones relacionadas con los incidentes. El Tribunal de Disciplina de la ANFP deberá determinar las sanciones, que pueden ir desde jugar sin público a multas económicas.

El informe del partido fue lapidario con el comportamiento de los hinchas de la U. “Se encienden innumerables bengalas en el sector de la hinchada visitante y, a su vez, caen al menos seis bengalas más en el campo de juego, además de otros artificios que son lanzados al aire”, señaló el árbitro Piero Maza. A los hinchas ruleteros también los acusa de lanzar fuegos de artificio al inicio del cotejo. “Al ingreso al campo de juego, durante la ceremonia de Fair Play correspondiente al protocolo de inicio, desde la galería donde se ubica la hinchada de Everton se lanza una cantidad indeterminada de fuegos artificiales”, establece el juez.

En la Federación de Fútbol de Chile esperan que Universidad de Chile entregue antecedentes que permitan individualizar a quienes participaron en los hechos. El club ya había colaborado con la identificación de responsables en jornadas anteriores. Ahora uno de los elementos que aparece como dificultad es precisamente la evidencia disponible. Las cámaras de seguridad del estadio Sausalito no tienen la misma calidad que las del reducto ñuñoíno, por lo que la identificación de los responsables de los incidentes puede ser más compleja.

El proceso disciplinario, además, no se limitará a la U. Everton era el club organizador del partido disputado en Sausalito y, por esa condición, también deberá responder, por las medidas adoptadas antes y durante el encuentro y en cómo se produjo el ingreso de la gran cantidad de elementos pirotécnicos utilizados durante el partido.

Los minutos pendientes de la ida se disputaron en un vacío Estadio Nacional. ANDRES PINA/PHOTOSPORT

¿Cómo entró la pirotecnia?

Existen varias hipótesis sobre cómo los elementos pirotécnicos llegaron hasta la galería. Una de ellas apunta al traslado de la pirotecnia por agua. La posibilidad que se investiga es que los elementos hayan sido transportados en una lancha o un bote a través de la laguna Sausalito, ubicada junto al recinto deportivo.

La segunda teoría considera que la pirotecnia pudo haber sido enterrada en las cercanías de la galería y posteriormente recuperada.

Everton ha planteado que cumplió con las medidas de seguridad que le fueron exigidas para la realización del encuentro. Este lunes, en el cuadro ruletero comenzaron a trabajar en la identificación de los hinchas que cometieron los ilícitos. Además de las cámaras del reducto, utilizarán fotografías propias que podrían ayudar a capturar a los portadores de los artificios. Ya hay más de cinco identificados.

Otro elemento que está bajo revisión es el control de acceso de los espectadores. Para los partidos de Copa Chile no es obligatorio utilizar el Registro Nacional de Hinchas, por lo que Everton no aplicó ese mecanismo para el encuentro del jueves. Desde Quilín, sin embargo, aseguran que la ley debe hacerlo obligatorio para todos los partidos profesionales. En Everton justifican que la Delegación Presidencial no les exigió la herramienta, y que de igual forma el sistema actual bloquea a las personas que tengan derecho de admisión. En el suspendido duelo, incluso, se le negó el ingreso a seis hinchas azules que tenían código 101 y 102, avisan desde la Quinta Región.

Para la revancha disputada este domingo, la Delegación Presidencial Metropolitana estableció condiciones distintas. El encuentro fue clasificado de clase A, se prohibió la asistencia de público visitante y se determinó que los 2.866 hinchas que habían concurrido a la zona del estadio Sausalito donde se produjeron los incidentes no ingresaran al Estadio Nacional. La medida implicó además una reducción del aforo autorizado para el encuentro.

En Azul Azul contrataron 400 guardias para resguardar la seguridad del encuentro. Se aplicó el Registro Nacional de Hinchas y se prohibieron los elementos de animación. No hubo detenidos ni lanzamiento de pirotecnia, confirmaron desde Carabineros.

La opción de reanudar

La decisión adoptada para completar la serie también dejó una discusión económica entre los clubes. Como los ocho minutos pendientes de la ida debieron trasladarse desde Viña del Mar hasta Santiago, la U debió organizar su traslado y permanencia en la capital para completar el partido.

La posición de la U es que Everton, por haber sido el club local en el partido que fue suspendido, debe hacerse cargo de los gastos asociados a la reanudación del encuentro. Entre ellos se consideran hotel, traslado y alimentación de la delegación azul. En el club ruletero aseguran que nunca se les ofreció esta posibilidad.

Everton, en tanto, considera que cumplió con las exigencias de seguridad correspondientes a la organización del partido y sostiene que los incidentes fueron provocados por la barra visitante.

NEWSLETTER

NewsletterEl DeportivoLunes, 8:45 AMUna selección especial con la cobertura y análisis de los eventos deportivos más importantes del fin de semana, por el equipo de Deportes de La Tercera.

Al suscribirte estás aceptando los Términos y Condiciones y las Políticas de Privacidad de La Tercera.
View the original on La Tercera →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.