自由開講》戳破美制J.D. 學位 在台灣變成「法律博」亂象

近期政壇再度因留美學歷「S.J.D.」與「J.D.」的變更引發社會關注。不少政治人物對外宣稱自己是「留美法律博士」，但翻開其修業歷程，拿的往往是不需要撰寫學術論文、本質為「學士後法律職業學位」的J.D.（Juris Doctor）。這種將J.D. 貼上「博士」標籤的亂象，不僅玩弄了台灣體制的資訊落差，更戳破了我國教育部長期以來的邏輯謬誤。

把J.D. 貼上「博士」標籤的亂象，凸顯台灣體制的資訊落差。圖為蔣萬安的JD學位被翻譯為法律博士。（取自立法院官網，本報合成）在美制法律教育中，美國大學是沒有法律系，學士畢業後想從事律師等工作，只能投考JD法律碩士班，之後想再深造再投考真正的學術研究型博士是 S.J.D.（法學博士）或Ph.D.。美國各大名校的入學簡章寫得清清楚楚：想要報考S.J.D.博士班，申請者必須先擁有J.D.或LL.M.（法學碩士）學位。用最簡單的升學邏輯來問：如果J.D.本身就已經是「博士」，那這些人畢業後為什麼還要再去考一次S.J.D.博士班？難道在美國是「博士去讀博士」嗎？這在邏輯上根本完全說不通！

沒寫論文 相當於國內碩士學歷

台灣會鬧出這個國際大笑話，根本原因在於主管機關教育部的官僚雙標。教育部在《大學辦理國外學歷採認辦法》實務認定中，深知J.D.沒寫博士論文、沒做學術研究，因此明文規定其採認層級「相當於國內碩士學歷」，僅能送審講師資格。然而，在官方的中文翻譯名稱上，教育部可能因為看到原文有Doctor一字，就硬生生直譯為「法律博士」。

筆者呼籲教育部應正視這場「文字遊戲」，通盤檢討美制專業型學位之翻譯，將J.D.官方名稱修正為「法務職碩士」或「法律專業學士後學位」。（資料照）這種「名稱給博士、層級給碩士」的扭曲制度，無疑給了公眾人物鑽空子的空間。對比鄰近同樣引進J.D.制度的日本，官方在體制上明確將其定位為「專業碩士」層級，完美避開了名實不符的尷尬。

既然教育部在實質採認上將其視為碩士層級，官方中文翻譯就不應再沿用具有強烈學術最高頭銜意涵的「博士」二字。呼籲教育部應正視這場「文字遊戲」，通盤檢討美制專業型學位之翻譯，將J.D.官方名稱修正為「法務職碩士」或「法律專業學士後學位」。別再讓這場「博士考博士」的邏輯笑話，繼續傷害台灣學術體制的嚴謹性與公共誠信。

（作者從商）

自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。請勿一稿多投，文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E─mail帳號。
本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com