“AI 악용 땐 10억명 죽을 수도”…빌 게이츠도 ‘속도조절론’ 가세

나만의 AI 비서
“악의적 세력 AI 활용 땐 전례없는 위협”
빌 게이츠 “연방정부 안전장치 마련해야”
AI 기업 자율규제 넘어 의무규범 촉구
빌 게이츠 마이크로소프트(MS) 공동창업자가 인공지능(AI)을 악의적인 세력이 활용할 경우 10억명의 사망자를 초래하는 사태까지 발생할 수 있다고 경고했다. 샘 올트먼 오픈AI 최고경영자(CEO)와 다리오 아모데이 앤트로픽 CEO 등 AI 업계 수장들이 잇달아 안전장치 강화를 요구하는 가운데 게이츠까지 가세하면서 미국에서 AI 개발 속도를 둘러싼 논쟁이 커지는 모습이다.
25일(현지시간) NBC뉴스에 따르면 게이츠는 오는 27일 방송되는 ‘미트 더 프레스’ 인터뷰에서 AI가 인류 전체를 멸망시킬 수 있느냐는 질문에 “AI는 10억명의 사망자를 초래할 수 있는 사태를 일으킬 만큼 충분히 강력하다”고 말했다. 그는 이어 “인류멸망 수준인 100%에 도달하는 것은 꽤 어렵겠지만 악의를 품은 사람들이 최신 AI 도구를 활용하는 것만큼 강력한 무기는 역사상 존재한 적이 없다”고 밝혓다.
게이츠는 AI 기업의 자율규제만으로 위험에 대응하기 어렵다며 미국 연방정부의 직접적인 개입도 요구했다. 그는 “그 누구도 자율규제만으로 충분하다고 생각하지 않는다”며 “법 집행기관과 정치권이 안전장치와 감시체계를 만드는 논의에 직접 참여해야 한다”고 말했다. 또한 “규제가 업계에 일부 부담을 줄 수 있지만 AI 개발 자체를 크게 늦추지는 않을 것”이라고 덧붙였다. 이번 발언은 전체 인터뷰에 앞서 공개된 내용으로 전체 인터뷰는 오는 27일 방송될 예정이다.
AI 개발 속도를 조절하고 안전 규제를 강화해야 한다는 목소리는 최근 AI 업계에서도 커지고 있다. 오픈AI는 이달 미국이 프런티어 AI와 스스로 성능을 개선하는 AI를 대상으로 국제 기술표준 마련을 주도해야 한다고 제안했다. 공통 평가 기준과 사고 분류, 보고 체계를 구축하고 AI의 자율성이 높아질수록 인간의 감독을 강화해야 한다는 내용이다.
미국 여론에서도 AI 기업에 안전 관리를 전적으로 맡겨서는 안 된다는 우려가 나타나고 있다. 지난 22일 로이터와 입소스가 미국 성인 1277명을 대상으로 실시한 조사에서 73%는 AI 기업들이 잠재적인 재앙을 막기 위해 충분한 조치를 하지 않고 있다고 답했다. 55%는 AI 개발 속도를 늦추는 데 찬성했고 73%는 글로벌 경쟁력보다 안전하고 책임 있는 AI 개발을 우선해야 한다고 응답했다.
반면 도널드 트럼프 미국 행정부는 AI 개발을 늦추거나 새로운 글로벌 규제체계를 구축하는 데 선을 긋고 있다. 마이클 크라치오스 백악관 과학기술정책실장은 지난 23일 유엔(UN) 안전보장이사회에서 “AI 기술이 빠르게 발전한다는 이유로 개발을 중단하거나 새로운 글로벌 거버넌스 체제로 제약해서는 안 된다”고 밝혔다.
추천질문
Powered by
perplexity
에디터 픽 추천기사
-
조사 착수하고서야 담합사실 실토? … 과징금 25% 부과한다
-
원자로·터빈 K기술 총출동 … 美서 '에너지 르네상스' 기대
-
“비데 안쓰면 영 찜찜한데”…여행갈때 ‘집 변기’ 들고간다
-
“28일부터 돈 빠져나갑니다” … 연휴 미뤄진 금융거래 한꺼번에
-
고향 출발전 기름넣지 마세요 … 고속道서 최대 5000원 아껴
핵심요약 쏙
AI 요약은 OpenAI의 최신 기술을 활용해 핵심 내용을 빠르고 정확하게 제공합니다.
전체 맥락을 이해하려면 기사 본문을 함께 확인하는 것이 좋습니다
핵심요약 쏙
AI 요약은 OpenAI의 최신 기술을 활용해 핵심 내용을 빠르고 정확하게 제공합니다.
전체 맥락을 이해하려면 기사 본문을 함께 확인하는 것이 좋습니다
빌 게이츠는 AI가 악의적으로 활용될 경우 10억명의 사망자를 초래할 수 있다고 경고하며, 미국 정부의 개입을 촉구했다.
그는 자율규제로는 위험에 대응하기 어렵다며, 법 집행기관과 정치권의 적극적인 참여가 필요하다고 강조했다.
AI 개발 속도를 조절하고 안전 규제를 강화해야 한다는 의견이 커지고 있지만, 미국 행정부는 이러한 규제 도입에 부정적인 입장을 보이고 있다.
KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.