PunchObi: I’ll spend holidays in Zamfara, Borno if electedESPN Deportes¿Por qué se celebra el Gran Premio de Bahréin de F1 en Malasia?InquirerTrillanes off witness list in VP trial, cites ‘pressure’ on teamESPNBrowns best Steelers on TNF to take lead in AFC NorthDaily MaverickEritrea severs diplomatic ties with Ethiopia after Addis Ababa orders closure of embassy in Asmara한겨레한국 테니스 12년 만의 금메달 도전 무산…남지성-박의성, 남자 복식 ‘은’CNN TürkALTIN FİYATLARI 2 EKİM 2026 CANLI: Bugün Gram, Çeyrek, Cumhuriyet Ne Kadar? Kapalıçarşı Altın Fiyatları Ne Durumda?SözcüAKP’li isimden eski SPK başkanına sert sözler: "Bunu bir güzel döveceksin"Daily MailGrieving Gypsy-Rose Blanchard speaks out after ex fiance's sudden death as she claims he was 'relentlessly cyberbullied' before passing and makes vow to their daughterCNN بالعربيةسوريا ترد على تدوينة عن إجراء محادثات مباشرة مع حزب الله في تركياسكاي نيوز عربيةاليمن.. القوات الحكومية تشن 20 غارة على أهداف حوثية في تعزVarietyBen Affleck’s ‘Animals’ Cast Wants Him to Run for Office: ‘Maybe They Hate Me’
The Daily Newsstand · Free, Always
Friday, October 2, 2026

STJ mantém ação de ex-detento do Carandiru que pede indenização

Translate

A Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) negou provimento ao recurso do Estado de São Paulo no caso de um ex-detento que presenciou o Massacre do Carandiru e pediu indenização por danos morais. 

O ex-detento alega que foi vítima de agressões físicas e tortura após ter sido submetido à prática de “roleta-russa” durante o Massacre do Carandiru, ocorrido em 1992. 

O STJ rejeitou o pedido do Estado para que a ação fosse considerada prescrita. O órgão apontou que a imprescritibilidade também se aplica a atos de tortura praticados por agentes estatais fora do contexto histórico da ditadura militar. 

Assim, o Superior Tribunal de Justiça reconheceu que ações de reparação de danos por violações a direitos humanos consubstanciadas em tortura são imprescritíveis e não se submetem ao prazo de prescrição previsto no referido decreto. 

Leia mais

A ação indenizatória por danos morais busca reparação pelo abalo moral suportado em decorrência de tortura e tentativa de homicídio às quais o ex-detento afirma ter sido submetido por um policial no exercício das funções, durante um procedimento de revista e patrulhamento de rotina. 

O juiz de primeiro grau, acolhendo o argumento de que havia ocorrido a prescrição quinquenal, extinguiu o processo com resolução de mérito. 

O relato apresentado no processo afirma que o agente passou a torturar o detento, enfiando o dedo no espaço provocado pelo projétil da arma e dando tapas sobre o ferimento para provocar um maior sangramento. Ainda segundo o relato, o policial dizia: “se você cair, acabo de te matar”. 

Após essa situação, quando o detento perdeu as forças, ele pediu que o agente o matasse, pois estava sofrendo muito. O agente teria apontado: “vamos levá-lo para a desova”, referindo-se a um local onde acabaria de matá-lo. 

Nessas hipóteses, não se aplica a prescrição de cinco anos prevista no artigo 1º do Decreto nº 20.910/1932. 

O que foi o massacre do Carandiru?  

O fato ocorreu no Pavilhão 9 da Casa de Detenção, na zona norte da capital paulista, em 2 de outubro de 1992. Na época, a Polícia Militar entrou no local para conter uma rebelião dos detentos. De acordo com o governo paulista da ocasião, 111 presos morreram. 

View the original on CNN Brasil →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.