InquirerSouthern Leyte seeks Maasin-Clark flight as airport rehab advancesPunchNSCDC arrests ex-AEDC worker, others over N350m cable theftוואלה32 רקטות מוכנות לשיגור: צה"ל איתר בדרום לבנון - טרם הפסקת האשDaily MaverickWHAT’S COOKING: A trio of venison recipes from the heart of the KarooESPN59 points for the Bears? 41 for the Ravens? Let's size up four NFL offenses that erupted in Week 1Bollywood HungamaEXCLUSIVE: Himesh Reshammiya reunites with Vikram Bhatt after 13 years for 1920: Cold Winter; horror flick to be shot in MussoorieRTP DesportoI Liga. Braga Vence Estoril por 1-0 com Golo Decisivo de Jonas WindThe Jerusalem PostRussian frigate fires flares at NATO member Denmark's military helicopter in international watersInquirer Entertainment‘Forgotten Island’ introduces underrepresented Filipino culture to the worldThe South AfricanUnited Rugby Championship: All player moves, transfers for SA teamsBBC News BrasilAO VIVO: Caso Moraes-Vorcaro é analisado em sessão plenária pelo STF; acompanheUOLGoverno acredita que decisão firme do STF sobre Moraes reduz margem para intervenção dos EUA
The Daily Newsstand · Free, Always
Tuesday, September 15, 2026

距2035年減碳38±2%仍有距離 環境部擬推總量管制增減碳力道

Translate

台灣的碳費制度上路預估可減碳4500萬噸,但要達到2035年減碳38±2%的目標仍有距離,因此環境部想要進一步推動總量管制,並讓減碳成本回歸真正的市場價格;但環團認為,國內較適合推動的是碳稅制度。

涵蓋全國一半碳排的碳費制度正式收費,首年進帳49.7億元,將促成減碳4500萬噸,約減1成多,不過離2035年要達成減碳38±2%還有一段距離,要怎麼加大力道呢?

環境部打算試行總量管制與排放交易制度ETS,透過限制總排放量,讓碳定價回歸市場價格。

環境部長彭啓明說明,「才可以有效的跟市場經濟連動在一起,也就是說它的真實的碳的價格,會回到不是一噸300塊,事實上我們知道減碳1噸的碳的成本可能都是3000塊、6000塊以上。」

國內碳費每噸300元,多數企業爭取優惠費率,降至百元甚至50元。環境部表示先試辦ETS,對象也是排碳大戶;學者提醒,如何設計、怎麼分配排放額度都將影響ETS成效。

政大國貿系教授施文真指出,「如果大部分的企業都拿到免費的配額,這個市場可能沒有任何的交易,但如果說你的這個市場裡面的這個額度不夠,初期你就放過多的拍賣,它也有可能讓市場、讓企業承擔一個比較高的法遵成本。」

但環團認為,國內排碳集中在少數業者並不適合推動ETS,並認為從國際案例來看,通常在產業遊說下政府給了很多免費排碳配額,反而不利減碳,比較傾向支持最終推動碳稅。

台灣氣候行動網絡研究中心總監趙家緯認為,「比較一廂情願的一個說法,還沒有看到比較完整的一些科學評估,應該要換軌成全面性的碳稅,更能夠讓所有的經濟活動裡面都能夠反映到排碳的成本。」

環團支持碳費逐年調高來加大減碳,未來再以碳稅來接軌。但環境部目前規劃的2050淨零路徑,還是希望導入國際間比較成本有效的總量管制ETS來接續,並強調2030年之後,並不會對企業同時徵收碳費又總量管制。

View the original on 公視新聞

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.