וואלהמתקפת כטב"ם גרמה נזק למתקן תעשייתי ברוסיהInquirerEasterlies to affect N. Luzon; localized thunderstorms to prevail over PHThe Jerusalem PostTrusting your audience: What NAZA could learn from Fauda's latest season - editorialESPN DeportesDodgers vence a Reds y asegura boleto a playoffs igualando récordESPNPatriots' Kraft on Macklemore: Won't provide platform for 'hate speech'한겨레건설현장 불법하도급 자진신고하면 영업정지·과징금 최대 절반 감경Sözcüİstanbul'da 8 katlı binada yangın çıktıسكاي نيوز عربيةحركة الملاحة في هرمز وباب المندب.. الأرقام تكشف ما يحدثComplete SportsCarabao Cup: Arsenal Will Be Tough To Beat –Ipswich CoachDaily MailPrince Archie and Princess Lilibet 'removed from school' by Duke and Duchess of Sussex after just two days of term - due to security fearsNHK 社会福島 いわき 1人死亡のアンダーパスで予防的通行止め実施へRTL BoulevardElla Langley evenaart Amerikaans hitrecord Mariah Carey
The Daily Newsstand · Free, Always
Tuesday, September 15, 2026

Conrado Hübner Mendes critica privilégios no STF: "Ministro não precisa de penduricalho"

Translate

O Roda Viva da última segunda-feira recebeu o professor de Direito Constitucional da USP, Conrado Hübner Mendes, uma das vozes ativas na análise crítica do judiciário brasileiro.

Durante a entrevista, o professor discutiu a crise de confiança na institucionalidade do Supremo Tribunal Federal (STF) e a urgência de uma mudança real de conduta na Corte. Ele rechaçou a ideia de que a autorregulação seja suficiente para resolver conflitos internos e de interesses, apontando uma "falta de maturidade institucional" do tribunal.

De acordo com Conrado, parte fundamental da ética judicial é "aprender a dizer não", referindo-se ao tráfico de influência e ao que chamou de "filiocracia". Ele utiliza o termo "penduricaços" para descrever como magistrados podem se beneficiar financeiramente por vias do dinheiro privado.

"Ter filho na corte especializado em abrir portas na corte, eu vou chamar de um penduricaço. O ministro do STF não precisa de penduricalho, não precisa de dinheiro público aumentando o salário, rompendo o teto. Ele tem múltiplos mecanismos de se enriquecer por fora disso", afirmou o professor.

"Limitar poderes monocráticos não é limitar o poder do STF."

No #RodaViva, o professor de Direito Constitucional da USP Conrado Hübner Mendes critica o pagamento de penduricalhos a ministros do Supremo e defende a diminuição das decisões monocráticas na corte.#TVCulturapic.twitter.com/mJa4q4LZpI

— Roda Viva (@rodaviva) September 15, 2026

Questionado sobre uma possível interferência do Congresso nas regras do STF, o professor foi categórico ao defender que criar leis para restringir decisões monocráticas seria positivo e não representaria um ataque à Corte. "Limitar o poder monocrático não é limitar o poder do Supremo Tribunal Federal (...). É limitar o poder do ministro individual. A gente precisa de um tribunal forte, muito mais forte do que esse, não de ministros que, sozinhos, podem fazer tanto estrago", conclui.

Participam da bancada de entrevistadores: Letícia Mori, repórter especial do Jota; Renata Galf, repórter de política da Folha de S.Paulo; Marcelo Godoy, colunista e repórter especial do jornal O Estado de S.Paulo; Nathalia Fruet, analista de política e economia do SBT News; Thiago Amparo, professor de Direito Internacional e Direitos Humanos da FGV Direito SP e colunista da Folha de S.Paulo; e Rodrigo Piscitelli, repórter da TV Cultura.

Assista ao programa na íntegra:

Com apresentação de Ernesto Paglia, o Roda Viva vai ao ar na TV Cultura, com transmissão simultânea no YouTube e no site oficial da emissora.

View the original on UOL

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.