„Obrzydliwe”. Pałac odpowiada na mocny wpis Tuska dot. decyzji Nawrockiego

Opracowanie: Piotr Parzysz Publikacja: Dzisiaj, 14 listopada (16:00) Aktualizacja: Dzisiaj, 14 listopada (19:35)

„Z prezydenckiego weta do rządowej noweli wdrażającej Akt o usługach cyfrowych (DSA) zadowoleni są m.in. hejterzy, rosyjskie farmy trolli i pedofile, a ofiarami są polskie dzieci i rodzice” - ocenił w sobotę premier Donald Tusk. Odpowiedział mu szef gabinetu prezydenta Paweł Szefernaker. „Obrzydliwe” - stwierdził. Prezydent Karol Nawrocki podpisał w piątek sześć ustaw, ale zawetował ustawę wdrażającą Akt o usługach cyfrowych (DSA), która miała pozwolić na blokowanie nielegalnych treści w internecie. Zdaniem Karola Nawrockiego ustawa mogłaby łamać zasady wolności w sieci.

Donald Tusk, Karol Nawrocki, fot. Radek Pietruszka, Szymon Pulcyn /PAP

„Tego nie da się w żaden sposób usprawiedliwić”

Prezydent Karol Nawrocki zawetował w piątek rządową nowelę wdrażającą Akt o usługach cyfrowych (DSA). Celem zmian było wprowadzenie procedury, dzięki której możliwe byłoby szybkie wydawanie nakazów ograniczających dostęp do treści naruszających prawo w internecie.

„Z prezydenckiego weta zadowoleni są hejterzy, rosyjskie farmy trolli, pedofile, ekstremalni nihiliści i lobbyści. Ofiarami tego weta są polskie dzieci, rodzice, bezpieczeństwo wszystkich obywateli. Tego nie da się w żaden sposób usprawiedliwić” – napisał w sobotę na platformie X szef rządu.

Do decyzji prezydenta Tusk odniósł się też w piątek, pisząc, że trudno wyobrazić sobie ważniejszą sprawę, która – jak stwierdził – powinna łączyć ponad politycznymi podziałami, niż ochronę dzieci przed internetowymi przestępcami.

„Wystarczyło napisać dobre prawo”

Donaldowi Tuskowi odpowiedział w sobotę szef gabinetu prezydenta Paweł Szefernaker.

„Wystarczyło napisać dobre prawo. Dzieci trzeba chronić realnie, a nie używać ich bezpieczeństwa jako tarczy dla wprowadzania cenzury. Jeśli ktoś w jednej wypowiedzi mieści hejterów, rosyjskie farmy trolli, pedofilów, nihilistów i lobbystów, to znaczy, że zabrakło mu po prostu argumentów. Tak nie buduje się odpowiedzialnej polityki. Tak buduje się atmosferę szantażu i strachu. Obrzydliwe” - napisał Szefernaker.

Nawrocki: Nie będę ulegał szantażom

Uzasadniając decyzję o zawetowaniu noweli, prezydent oświadczył, że nie będzie ulegał szantażom rządzących, tym bardziej jeśli zakładnikami ma być bezpieczeństwo i wolność. Dodał, że państwo ma obecnie możliwość ochrony społeczeństwa w tym zakresie.

Zaniepokojenie wetem prezydenta wyraziła też m.in. Państwowa Komisja do spraw przeciwdziałania wykorzystaniu seksualnemu małoletnich poniżej lat 15. Jej zdaniem weto oznacza „odsunięcie w czasie wdrożenia ważnych mechanizmów ochrony najmłodszych użytkowników internetu”. 

Dodała, że ustawa przewidywała rozwiązania, które „mogły realnie wzmocnić tę ochronę”, w tym m.in.: skuteczniejsze reagowanie platform na nielegalne treści i ich blokowanie, mechanizmy weryfikacji wieku użytkowników oraz ocenę ryzyka związanego z funkcjonowaniem platform i usług internetowych.

Zawetowana ustawa była jedną z dwóch przygotowanych w odpowiedzi na prezydenckie weto nowelizacji ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną oraz niektórych innych ustaw z początku roku.

Wicepremier i minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski zapowiedział w piątek nową ustawę o bezpieczeństwie w sieci.