PunchNigeria Ebola-free after patient’s evacuation to Switzerland — WHOESPNSuffocating defense, JSN lift Seahawks to victoryESPN DeportesCuándo se entrega el Balón de Oro 2026: nominados, fecha, sede y todos los detallesBollywood HungamaJohn Abraham joins Indian Superbike League as Strategic Advisor: "It’s time to get India racing"The Jerusalem PostDamascus struggles to assert control in southern Syria amid ISIS threat, Druze tensions - analysisInquirerMarcos admin urged to adopt industrial policy, alternative miningNotJustOkPretty Nun Lyrics by ChellaZDF heuteEntdecken Sie das ZDF-NachrichtenstudioPopular ScienceCelebrate the flavors of fall with three spicy recipesХабрСвой тренажёр печати для детей: три ошибки и одна догадка, которая сработалаRTL BoulevardSabina uit B&B Vol Liefde boekt succes met erotische content: 'Tot nu toe loopt het heel erg goed'Screen RantLegend Of Zelda: Ocarina Of Time Remake Gets Official Last-Minute Update
The Daily Newsstand · Free, Always
Monday, October 26, 2026

Diputado Leiva (PS) sostiene que siguen “analizando” posible AC contra Rabat y apunta que rebaja de condenas “es un error gravísimo”

Translate

Claudio PortillaPor 

El diputado del Partido Socialista (PS), Raúl Leiva, calificó como “un error gravísimo” las rebajas de condena a personas sentenciadas por delitos sexuales contra menores de edad, a la vez que señaló que siguen analizando una posible Acusación Constitucional contra el ministro de Justicia, Fernando Rabat.

En conversación con Radio Duna, Leiva señaló que “seguimos analizando jurídicamente” una posible AC, a la vez que apuntó que lo ocurrido es un “un error grave”, el cual no ha sido reconocido por el Gobierno.

“El error es tan grave, y qué es lo que hace el Gobierno. primero, desinformar a través del vocero, señalando que los decretos firmados obligatoriamente por mandatos judiciales en los gobiernos anteriores se equivalen o equiparan a este que es una nueva decisión política administrativa del ministro, cosa más alejada de la realidad, imposible”, añadió.

“Él no puede interpretar la norma porque él no es juez”

En la ocasión, Leiva además sostuvo que el ministro de Justicia no tiene facultades para interpretar anticipadamente la ley, ya que esa función corresponde a los tribunales de justicia, añadiendo que el Ejecutivo debe aplicar las normas vigentes conforme al principio de legalidad.

“El ministro no puede antes, aunque no le guste la norma, aunque él considere que es su constitucionalidad dudosa, él no puede interpretar la norma porque él no es juez, quien interpreta la norma son los tribunales de justicia, eso en lo eminentemente jurídico”, mencionó.

Asimismo, cuestionó el argumento del Gobierno, sobre que en un 92% de los casos se habrían acogido los recursos de amparo en contra del ministerio. “No vale la pena ese 8% de violadores que no estén en la calle, aunque sea uno, políticamente creo yo, vale de la pena”, expresó.

Es así como apuntó que “el fondo político, además de lo jurídico, es que aunque sea dar la pelea, aunque sea por un violador que no esté en la calle, vale necesariamente la pena y esa irresponsabilidad del ministro lo tiene en la encrucijada del día de hoy”.

View the original on La Tercera →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.