英跨党派促首相助黄之锋获释 港府拟跟进Netflix免费发放黄之锋纪录片预告

在囚的学民思潮创办人黄之锋被控勾结外国势力，现正认罪候判，最高可判终身监禁，前景惹人关注，英国政界为此联署促请首相贝安德（Andy Burnham）就黄之锋案件向中方提出交涉。另一边厢，港府应亲北京媒体和人士要求，跟进美国串流网络电视平台Netflix容许香港用户无须付费订阅，即可观看黄之锋纪录片预告一事，是否涉及违法。

英国跨党派国会议员等27人以及在英人权组织「香港监察」（Hong Kong Watch），星期一（14日）就黄之锋可能面对长期监禁发出联署公开信，要求英方采取行动。公开信提到，黄之锋自15岁开始已参与民主倡议，反对北京在香港推动国民教育政策，并在2014年的雨伞运动中成为代表人物之一。联署者认为，黄之锋在香港所做的事，只是要求北京遵守「一国两制」的承诺，但却自2020年起被捕及遭监禁，如今更可能与英国公民黎智英一样，面对最高可判终身监禁的控罪。

联署者指出，香港是在《中英联合声明》框架下，于1997年进行主权移交，英国有道义及外交责任，为挺身捍卫相关保证的人发声，要求英方召见中国驻英大使，就黄之锋案件以及其他因争取民主而遭监禁人士的案件，向北京提出交涉，并追究中国被指滥用《港区国安法》丶将和平民主活动刑事化的责任。

在英国政界促请政府采取行动去争取黄之锋获释之际，另一边厢，亲北京媒体《文汇报》在联署信公开的同日，称串流平台Netflix仍可观看 2017年上映的纪录片《黄之锋：热血青年 vs. 超级强权》（Joshua: Teenager vs. Superpower）近2分钟的预告片，而且香港用户无须付费订阅即可观看。报道指预告内容把黄之锋英雄化，是为黄之锋撑腰，报道又访问多名亲政府政界人士，谴责该串流平台别有用心，妄图进行「软对抗」。

报道引述港府保安局表示，会跟进事件，并强调所有在香港播放的影片都必须符合香港法律，包括维护国家安全的相关法律；如发现任何涉嫌违法行为，会依法处理。

翻查资料，遭《文汇报》批评的纪录片，以黄之锋参与香港政治运动为主线，记录他由中学生时期开始参与反国民教育运动，以及在2014年参与争取真普选及雨伞运动的经历。该纪录片于2017年在美国辛丹斯电影节（Sundance Film Festival）获得由观众票选的「世界电影纪录片观众奖」。

有政制中人望港府低调处理

由於过往曾出现北京和港府以言论和行动阻挠长和出售巴拿马港口交易前丶《文汇报》等亲北京媒体会发文批评的先例，《文汇报》此次针对Netflix的黄之锋纪录片发文，随即引发讨论和关注，当中包括向法庭申请禁制令，一如 2024年藉此禁止传播被指具煽动意图的《愿荣光归香港》歌曲，其后YouTube因应法庭禁制令而限制香港用户观看相关影片。

《信报》政治专栏以此事为题撰文，并引述消息指，港府准备在黄之锋案判刑后，可能会要求Netflix把相关影片下架。但文章同时引述政圈中人表示，该片在串流平台上架时，香港尚未实施《港区国安法》；加上网上串流平台众多，难以逐一找出可能涉及违反《国安法》的影片，而香港亦不适合像中国内地般设置「防火墙」。有关人士认为，当局需要在严厉执法和避免被「草船借箭」之间取得平衡，以免有关行动反而成为另类宣传，宜低调处理。

资深评论人刘细良质疑，中国国家主席习近平将于本月底访美，《文汇报》在习近平访美前发文追击美国串流平台的用意。他指出，在YouTube和X等平台同样存在大量与黄之锋相关的资料和影片，按《文汇报》的逻辑，是否全部涉及煽动并需要下架，抑或亲中媒体希望推动港府在香港封禁相关平台。

另一名评论员曹嘉超在其网上节目指出，港府一直强调《国安法》没有追溯力，而黄之锋纪录片早于2017年已在该平台上映，亲中媒体现今的指责与港府的论调互相矛盾。他估计，亲中媒体的做法，重点在于清洗港人的记忆，透过封禁与黄之锋相关的纪录片等渠道，把港人过去参与反国民教育运动和雨伞运动等记忆清洗，再以官方的历史论述取而代之。