沈伯洋民調逆轉超車17％ 作家：回答投蔣萬安很丟臉

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定，已於網站首頁或各該限制級網頁，依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會（TICRF）網站：http://www.ticrf.org.tw

蔣萬安和沈伯洋的選戰備受各界關注。（資料照，本報合成）

台北市長選戰白熱化，信民協會昨公布委託民調專家戴立安負責設計與分析的第二次民調，民進黨候選人沈伯洋支持度大幅攀升至50.3%，現任市長蔣萬安則下滑至33.3%，這番結果引發外界熱議。作家謝知橋也轉貼這份民調，並指這比例不太可能反映在真實選票，單純是「受訪者覺得回答投蔣萬安很丟臉而已」。謝知橋也直言，這份民調最有趣的地方是，有一些人雖認為「兩邊一樣爛」​，但這群人最後有近3成還是會投蔣萬安，這表示他們雖知道蔣萬安比較爛，但為了說服自己投蔣萬安是正確的，只好宣稱兩邊一樣爛。

謝知橋也在臉書轉貼戴立安的最新民調，顯示沈伯洋支持度上升至50.3%，現任市長蔣萬安則下滑至33.3%。謝知橋直言，「雖然知道有可能追上，但這個比例不太可能反映在真實選票（希望開票打臉我）」，謝知橋也直言，個人覺得單純是受訪者覺得回答投蔣萬安很丟臉而已。

謝知橋也指出，這份民調最有趣的地方是「G6」那群，雖然人數很少但蠻值得觀察。

​

謝知橋表示，「G6」那群的定義是「覺得兩邊都不適合當市長」，翻成大實話就是「兩邊一樣爛」。但這些「兩邊一樣爛啦」的人，最後有近3成還是會投蔣萬安，且這比例已經超過統計誤差了。

對此謝知橋直言，這情況有兩種可能。第一，藍營支持者就是很鐵，但這個可能性不高，藍營真的那麼鐵的話G1-G3才不會那麼低，所以第二個可能的機會比較大。

​

至於第二個可能則是，明知道蔣萬安比較爛，但為了說服自己投蔣萬安是正確的，只好宣稱兩邊一樣爛。

信民協會10月20日發布第二次台北市長選舉民調，由民調專家戴立安負責問卷設計及分析、畢肯市場研究公司執行電訪，調查時間從10月14日至10月16日，調查對象為設籍於台北市且年滿20歲之民眾，成功完訪1075人（住宅電話753人、行動電話322人），抽樣誤差最大值為±3.0%。