La cumbre que reuniría a Trump, Xi y Putin en China: La nueva Yalta y el futuro del siglo XXI

Ha sido descrita como una nueva cumbre de Yalta o como el “triángulo de la felicidad”. El posible encuentro que Donald Trump, Xi Jinping y Vladimir Putin podrían sostener la próxima semana al margen de la APEC, que se realizará en Shenzhen, China, se trataría de una reunión con grandes simbolismos que, aunque sin mayores expectativas de lograr grandes resultados, buscaría redefinir la geopolítica mundial.

La reunión llegaría en un momento de gran tensión. Por un lado, tiene como telón de fondo el escándalo del CEO de Nvidia, Jensen Huang, por su affaire con una supuesta espía china, que se investiga si habría ayudado a canalizar tecnología de inteligencia artificial restringida a Beijing. El empresario es importante para este encuentro trilateral, porque ha formado parte de la diplomacia de Donald Trump con China y, de hecho, el mandatario estadounidense lo había invitado a Shenzhen, pero ahora no se sabe si asistirá.

Por otro lado, la cumbre se llevaría adelante una semana después de una reunión trilateral entre Estados Unidos, Ucrania y Rusia en Abu Dhabi, que no logró grandes avances, excepto el intercambio de prisioneros. El objetivo del Kremlin es vincular la guerra de Rusia en Ucrania a un acuerdo más amplio sobre la protección del resto del continente. La principal exigencia de Moscú es que la OTAN retire toda su infraestructura militar del este de Europa y sitúe sus defensas en Alemania, volviendo así al punto previo a la adhesión de nuevos países después de 1997.

A ello se suma que el presidente Trump sufrió una grave derrota en las elecciones de medio mandato el 3 de noviembre pasado, por lo que podría llegar en una posición de debilidad. Esto, mientras evalúa una estrategia en Irán que no lleve a un desastre económico.

Habría sido Vladimir Putin quien promovió la idea de una reunión a tres bandas para tratar la guerra en Ucrania cuando habló por teléfono con Trump el 9 de octubre, según dio a conocer entonces un exoficial de inteligencia ruso informado sobre el asunto que habló con el diario The Wall Street Journal. Esa conversación también derivó en un acuerdo para que Estados Unidos comprara combustible diésel ruso y facilitara su venta en el mercado global.

El ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania rechazó el plan de una cumbre de paz sin Kiev, afirmando que “alentaría a Putin a continuar su guerra”. “Mientras continúe con este terror, no debería haber lugar para él en ninguna mesa”, escribió Andrii Sybiha en X.

Trump dio más luces sobre el encuentro el domingo pasado, cuando señaló que tratará sobre la desnuclearización y los esfuerzos para poner fin a la guerra con Irán. “Creo que una de las reuniones será con el presidente Putin y el presidente Xi (Jinping), y eso será interesante. Hablaremos de muchas cosas, incluida la desnuclearización, pero hablaremos de muchos otros temas. Estamos intentando poner fin a la guerra en Irán”, dijo.

Sin embargo, los rusos no se han dado por vencidos y el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, declaró que los tres países estaban proponiendo puntos para la agenda, y que aún existían diferencias que requerían consenso.

Por su parte, en una señal de mayor cautela, la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Mao Ning, confirmó que Beijing estaba en comunicación con las partes pertinentes sobre una reunión de los tres jefes de Estado. “Creo que sucederá. La cuestión radica en el formato y el contenido”, afirmó al diario The Wall Street Journal, Sun Yun, directora del programa sobre China del Centro Stimson. “China quiere la imagen, pero no los costos”, añadió.

Yalta 2.0

De concretarse, la reunión sería un hecho histórico, aunque los expertos creen que es improbable que los tres líderes aborden temas sustanciales debido a la divergencia de sus intereses y lo que explicaría la cautela con la que China se ha pronunciado sobre el tema.

Justamente, los asuntos que se van a tratar son los que frenan al líder chino. El presidente alemán, Frank-Walter Steinmeier, afirmó que Xi Jinping declaró que no había planes para una reunión trilateral para discutir la guerra en Ucrania y que el líder chino añadió que los europeos deberían estar presentes, dado que la guerra era un conflicto europeo.

The Wall Street Journal indicó que Putin no solo planteó la idea de una cumbre trilateral a Trump, sino también a Xi, ya que el líder ruso aspira a que dicha cita se convierta en una “segunda Yalta”, donde los tres líderes mundiales dividirían el mundo en esferas de influencia.

La Conferencia de Yalta, que se desarrolló del 4 al 11 de febrero de 1945, fue una cumbre celebrada en el Palacio de Livadia, en Crimea, en la que los líderes de los Aliados -Iósif Stalin, de la Unión Soviética; Franklin D. Roosevelt, de Estados Unidos, y Winston Churchill, de Reino Unido- acordaron el orden mundial de la posguerra y el final de la Segunda Guerra Mundial.

“Es una lección histórica sobre la política de las grandes potencias que China jamás olvidará”, afirmó a The New York Times, Xin Qiang, experto en relaciones entre Estados Unidos y China de la Universidad de Fudan, en Shanghai. “Todo se hizo a espaldas de China y a expensas de sus intereses”, agregó.

“Putin es quien más tiene que ganar con una reunión trilateral de líderes, y los rusos están claramente detrás de la presión para que se celebre dicha reunión, lo que supondría un gran logro diplomático”, indicó a la cadena NBC News Danny Russel, exalto funcionario del Departamento de Estado que trabajó en la administración del expresidente Barack Obama.

Los expertos concuerdan en que incluso si Xi y Trump no llegaran a un acuerdo sustancial, la imagen de los líderes de EE.UU., Rusia y China negociando el destino de un tercer país enviaría una señal contundente, lo que generaría preocupación en Taiwán, entre otros lugares.

Pierwsza Jałta uznawała sowiecką dominację nad obszarami Europy Wschodniej, które Armia Czerwona kontrolowała. Teraz Putin chce w prezencie ukraińskie terytoria, których nie daje rady podbić.https://t.co/cdSwB5CmCc

— Radosław Sikorski 🇵🇱🇪🇺 (@sikorskiradek) October 19, 2026

Radosław Sikorski, viceprimer ministro y ministro de Asuntos Exteriores de Polonia, criticó la idea y escribió en X que “la primera Conferencia de Yalta reconoció la dominación soviética sobre las zonas de Europa del Este que controlaba el Ejército Rojo”, pero “ahora Putin quiere como regalo los territorios ucranianos que no logra conquistar”.

El desafío de China

Para los analistas, la realización de una nueva Yalta es imposible no solo porque las tres potencias no comparten el mismo cálculo estratégico al tratar de delimitar sus esferas de influencia en las condiciones geopolíticas actuales, sino porque los terceros países tienen su propia capacidad de acción, como lo han demostrado claramente Ucrania e Irán en tiempos de guerra.

“Beijing parece ser consciente de esta dinámica y está buscando la manera de sortear estos riesgos de forma que maximice sus beneficios y minimice las pérdidas potenciales”, indicó la analista Alicja Bachulska en un ensayo publicado por el Lowy Institute.

Organizar tal reunión reforzaría la posición de China como actor indispensable en la gobernanza de la seguridad global. Sin embargo -indicó en un ensayo la investigadora del Hudson Institute, Tsiporah Fried-, Beijing tiene motivos para ser cauteloso, esto debido a que Xi podría mostrarse reacio a respaldar un acuerdo que legitime el desmembramiento de Ucrania y perjudique aún más las relaciones con la Unión Europea. Tampoco vería con buenos ojos un acercamiento entre Estados Unidos y Rusia negociado a expensas de China.

En todo caso, la reunión podría reafirmar la ambición de China de convertirse en una potencia mundial indispensable en igualdad de condiciones con Estados Unidos. “Xi busca proyectar la imagen de China como superpotencia mundial, mientras que Washington desea que Beijing ayude a resolver los conflictos en Ucrania e Irán. Xi vería con buenos ojos la oportunidad de exhibir la influencia global de China sin asumir compromisos sustanciales”, indicó a La Tercera Victoria Hui, académica de la Universidad de Notre Dame.

“Xi ya ha cultivado la imagen de un mundo bipolar, el G2, a través de sus reuniones con Trump. La incorporación de Putin reforzaría aún más la imagen de Xi como líder mundial en el centro de la diplomacia entre grandes potencias”, añadió.

“Al igual que con la cumbre propuesta, Beijing vería con buenos ojos la imagen de Xi como estadista global que moldea el futuro de la gobernanza de la IA. Sin embargo, es improbable que acepte compromisos vinculantes que puedan limitar las ambiciones tecnológicas o militares de China”, indicó Hui.

Armas nucleares

Los expertos creen que la sugerencia del presidente Trump de que la cumbre se centre en el desarme nuclear en lugar de en Ucrania podría desviar la atención de lo que Washington está dispuesto a conceder a Moscú. Sin embargo, los analistas han señalado que el control de armas nucleares no debe descartarse como mero teatro diplomático. Esto, considerando que el mundo ha entrado en una nueva era de competencia nuclear.

Durante su primer mandato, Trump cuestionó los acuerdos de control de armas que excluían a China. La ausencia de Beijing en el Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF) fue una de las razones por las que Washington se retiró en 2019, aunque las violaciones rusas siguieron siendo la principal justificación. Su administración también intentó, sin éxito, incorporar a China a negociaciones más amplias sobre control de armas estratégicas.

El desafío se ha intensificado desde entonces. El tratado Nuevo START expiró en febrero de 2026, poniendo fin al último tratado bilateral vinculante que limitaba los arsenales nucleares estratégicos de Estados Unidos y Rusia. En conjunto, Washington y Moscú poseen aproximadamente el 86% de las armas nucleares del mundo, mientras que el creciente arsenal de China está transformando un equilibrio mayoritariamente bilateral en una competencia entre tres potencias.

“Washington quiere incorporar a China a las negociaciones sobre control de armas nucleares, pero Beijing se considera una potencia nuclear más débil en comparación con Estados Unidos y Rusia. Es improbable que Xi acepte restricciones que puedan limitar la continua modernización nuclear y el desarrollo militar de China”, indicó Hui.

Para Vladimir Putin, las ventajas podrían ser aún mayores. Las recientes decisiones de Washington han aliviado la presión sobre Moscú, mientras que las tensiones entre Washington y Kiev se han intensificado.

“Para Donald Trump, la cumbre reflejaría su preferencia por los acuerdos directos entre grandes potencias frente a las instituciones multilaterales, a las que considera ineficaces. Reunir a los líderes de Rusia y China reforzaría su imagen como negociador capaz de negociar directamente con los principales competidores de Estados Unidos”, escribió Fried.

“China no necesariamente espera grandes avances políticos. El mero hecho de que líderes mundiales, incluidos Trump y Putin, se reúnan en China constituiría en sí mismo un éxito diplomático, reforzando la imagen de Xi como un líder al que otras grandes potencias deben cortejar. La controversia en torno a Jensen Huang podría complicar el proceso, pero es probable que el objetivo principal de Beijing sea más simbólico que sustancial”, concluyó Hui.