藍營稱洋流本質是大罷免 黃暐瀚列6點比較嘆：明顯判斷錯誤

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定，已於網站首頁或各該限制級網頁，依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會（TICRF）網站：http://www.ticrf.org.tw

台北市長參選人沈伯洋掀起「洋流」，掃街拜票行程常吸引大批支持者到場。（資料照）

九合一選戰倒數38天，台北市長選戰成為全台關注焦點，藍營近日質疑沈伯洋掀起的「洋流本質就是大罷免」，資深媒體人黃暐瀚對此提出6點分析，強調洋流不是大罷免，目前也沒有當時的仇恨值，雖能理解其策略但明顯判斷錯誤。

黃暐瀚在臉書以「洋流，不是大罷免！」為題發文指出，藍營開始集體論述「洋流的本質就是大罷免」，意圖明確。藍營堅信「藍白合擋下大罷免」的成功經驗可以複製，所以希望引導年底縣市長的選戰主軸，走回大罷免的既視感，問題是？洋流，真的是大罷免嗎？

黃暐瀚為此分析「大罷免為什麼輸？」他認為原因有3點，包含：
1.藍白有危機感（擔心被滅黨），有仇恨值（討厭綠營與罷免），兩股力量結合一起反罷。
2.中間選民不認同大罷免（將之稱為大惡罷），部分綠營選民甚至沒有投票。
3.擔心罷免成功，拿不到一萬元（非藍綠因素）。

黃暐瀚也針對「現在的洋流現象」提出3點：
1.努力破圈降低仇恨值，避免激起危機感，沈伯洋當選，不是台北市民的危機。
2.中間選民並不討厭選舉（頂多不投），而綠營這次投票率肯定高過罷免。
3.一萬元因素已不存在（AI紅利，早說要發一萬）。

黃暐瀚直言，藍營希望選民把洋流當成大罷免，但洋流不是大罷免，也沒有當時的仇恨值，用藍白團結就能擋下大罷免的設定來期待今年的選舉，雖可理解，但明顯判斷錯誤。