PunchInfantino hails Flamingos’ historic U-17 World cup triumphCNN TürkYeni Parti'de ön seçim heyecanı! Gözler sandıktaDaily MaverickSOUTH AFRICAN CONNECTION: How an anglophone education in Durban shaped Fernando Pessoa, giant of European literatureThe Jerusalem PostIDF faces severe manpower crisis as recently released reservists called back to duty한겨레11월 9일 한겨레 그림판ColliderTom Hanks’ WWII Thriller Masterpiece Officially Crosses Massive MilestoneZDF heuteAktuelle Pressemitteilungen des ZDFSRF NewsParmelin-Nachfolge – Mit Aeschi erhält das Kandidatenfeld klare KonturenNHK 社会山林で女性遺体 女性が相談も警察は意向受け警告行わずWirtualna PolskaPotrzebna natychmiastowa pomoc. Ukraina na krawędzi kryzysuHabertürkValencia 90+6'da attı Boca şampiyon olduESPNMessi makes history as 1st back-to-back MLS Golden Boot winner
The Daily Newsstand · Free, Always
Sunday, November 8, 2026

Luis Ángeles: Paradojas

Translate

n turista llega al hotel en busca de habitación, pide verla primero y el recepcionista lo condiciona a que deje un billete de 100 dólares, con el que salda de inmediato una deuda igual con el carnicero; éste corre a liquidar los 100 que debía al panadero, quien a su vez paga la misma cantidad al médico y éste va al hotel con los 100 dólares que debía al recepcionista. Finalmente, el turista desiste de hospedarse, recupera su billete y sale de la escena.

Con esta narrativa se ha tratado de construir la paradoja del billete mágico. Pero el cuento sólo funciona en un universo cerrado donde recepcionista, carnicero, panadero y médico cubren sus deudas con el mismo billete, porque todos son simultáneamente deudores y acreedores de la misma cantidad de dinero. Se necesita de esta secuencia específica y que el proceso de liquidaciones no presente dificultades; si existe un acreedor externo, un impuesto, intereses o cualquier limitación de liquidez, la dinámica del mismo billete ya no funciona. La “paradoja” en cuestión no pertenece a la lógica económica; es una parajoda, historia que sólo funciona en un contexto hipotético porque ignora la mecánica del sistema monetario y no refleja las complejidades reales del dinero, el crédito y el tiempo en la economía.

En todo caso, la verdadera paradoja estaría en lo absurdo del dinero, que en su versión de billete es ficción colectiva; un impreso fabricado de algodón, lino y plástico al que todos aceptamos dar valor al confiar en el banco central que lo emite y sentir el relieve del sello oficial.

Para construir una verdadera paradoja, podemos imaginar al economista, al filósofo y al mago que se encuentran con el famoso billete mágico; el primero pronostica: si lo gastan, causarán inflación que luego será difícil contener con alzas de la tasa de interés y podrán causar una inestabilidad financiera internacional. El segundo cuestiona el sentido del dinero: tiene un valor subjetivo y representa la eterna insatisfacción humana. El mago llamó al billete “el truco más exitoso de la humanidad”; lo guardó cuidadosamente y sonrió: la verdadera magia no consiste en desaparecerlo, sino en que todo mundo se pase la vida buscando estos papeles, por los que trabajamos y con frecuencia morimos, que casi no valen nada y sirven para comprar casi todo.

View the original on La Jornada →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.