Dominique Albertini: “En Francia los jóvenes sienten que los políticos apenas los tienen en cuenta”

En Francia se repite la frase de “fin de reino”: el último de los 20 semestres de Emmanuel Macron en el poder se ve caótico, y las escenas del 17 de octubre, con saqueos y violencia policial en las calles, han dado la vuelta al mundo en los periódicos y cadenas internacionales.

Dominique Albertini es jefe de redacción en la sección política del diario Libération. En entrevista con La Tercera, analiza el difícil momento del macronismo, las manifestaciones de las últimas semanas y cómo esto afecta las perspectivas para las elecciones presidenciales de abril próximo.

En la manifestación del sábado 17 parece confluir “la coalición de rabias”: por un lado, los movimientos estudiantiles de secundaria y, por otro, los “chalecos amarillos”, movilizados contra el alto costo de la vida. ¿Cómo es que estas dos protestas convergen?

Hay que entender que, en este momento, en Francia se ha acumulado una serie de descontentos que, tras haberse manifestado por separado, han encontrado ahora la oportunidad de expresarse todos juntos.

Al igual que en muchos otros países del mundo, y, en particular, en gran parte de Europa, Francia atraviesa una crisis de poder adquisitivo. La inflación, impulsada por acontecimientos internacionales y el precio de los combustibles, ha hecho que la vida se vuelva difícil para muchas personas. Asimismo, existe una crisis en los servicios públicos: aunque siguen funcionando, hay mucha gente insatisfecha con su calidad, o mejor dicho, que espera más de ellos, y que percibe que acceder a estos servicios es cada vez más complicado y que su funcionamiento es cada vez más deficiente. Esto es, precisamente, lo que señalan los estudiantes de secundaria respecto al sistema educativo.

Por otro lado, los jóvenes llevan años expresando diversas inquietudes relacionadas con el cambio climático, su futuro profesional y el sistema escolar. Sienten, además, que los políticos apenas los tienen en cuenta. Del mismo modo, sectores como el de los bomberos o el personal sanitario denuncian condiciones laborales difíciles y una remuneración insuficiente.

En definitiva, se trata de movimientos que llevan años presentes en el panorama francés, y estos colectivos se manifiestan con regularidad para dejar claro su descontento. Por otro lado, ha surgido un movimiento de estudiantes de secundaria que comenzó el mes pasado y que, poco a poco, se ha extendido por todo el país. Nadie lo vio venir, ya que se gestó principalmente en las redes sociales, sin la organización de los sindicatos, y cobró fuerza de manera bastante espontánea. A este movimiento se fueron sumando otros sectores.

Lo que ocurrió, y lo que ha desencadenado la crisis actual, es que dicha manifestación derivó en actos violentos, algo que, por desgracia, se está volviendo bastante habitual en las protestas en Francia. Ahora es frecuente ver destrozos: se produce una mezcla de violencia política y actos más oportunistas, con individuos que aprovechan para robar.

Pero lo verdaderamente llamativo es que el sistema de mantenimiento del orden público colapsó. Fallaron. El gobierno intentó reaccionar, pero fracasó. La policía se vio completamente desbordada: faltaban efectivos y la estrategia de despliegue policial no fue la adecuada. En definitiva, fueron superados por completo. Esa es la verdadera particularidad de la situación.

Lo que ha sucedido es, realmente... algo que no se veía desde la época de los “chalecos amarillos”. Y de aquello hace ya... casi 10 años. Esta vez, les ha pillado totalmente por sorpresa.

¿Qué tan cercanos son, en realidad, La Francia Insumisa y los movimientos estudiantiles de secundaria? ¿Cómo ve esta relación, dado que, en general, todo el espectro político francés intenta responsabilizar al líder de extrema izquierda Jean-Luc Mélenchon?

Hay varios aspectos. La Francia Insumisa es uno de los partidos políticos -quizás el que más- que goza de mayor popularidad entre los jóvenes. La razón es bastante sencilla: es, sin duda, la formación política que más se interesa por la juventud. En Francia, la mayoría de los partidos se centran sobre todo en los electores de mayor edad, ya que el país cuenta con un gran número de votantes ancianos, y son precisamente las personas mayores quienes más acuden a las urnas.

Por consiguiente, la mayor parte de los partidos dirigen su discurso, de forma prioritaria, a los electores de más edad. La Francia Insumisa, en cambio, ha decidido como parte de su estrategia electoral esforzarse por dirigirse a los jóvenes, poniendo de relieve temas que les afectan directamente, como el clima, la causa palestina o las cuestiones relacionadas con la policía. Por tanto, no es de extrañar que muchos estudiantes de secundaria, no todos, pero sí una parte significativa, se sientan bastante cercanos a La Francia Insumisa.

Por otro lado, es cierto que La Francia Insumisa ha trabajado para estrechar lazos con los sindicatos estudiantiles de secundaria, buscando tener una presencia política en este ámbito. Ahora bien, no fue La Francia Insumisa quien inició el movimiento estudiantil.

Lo que ocurre, sin embargo, es que La Francia Insumisa se ha convertido, por diversas razones, en el chivo expiatorio ideal para muchos responsables políticos a la hora de explicar lo que está sucediendo. La primera razón es que, efectivamente, La Francia Insumisa mantiene a veces una relación algo ambigua con la violencia. Ellos afirman ser no violentos, Mélenchon lo ha repetido en muchas ocasiones, pero, al mismo tiempo, encarnan una radicalidad y emplean un vocabulario y unas referencias políticas que, en ciertas circunstancias, pueden llegar a interpretarse como una justificación de la violencia.

Por otro lado, en lo que respecta a las elecciones presidenciales, hay dos puestos en juego para la segunda vuelta. Uno parece ya asegurado para Marine Le Pen, por lo que queda otro disponible: un puesto que podría ser ocupado por Mélenchon y La Francia Insumisa.

Así pues, muchos políticos de derecha y de centro están tratando de debilitar a La Francia Insumisa con el fin de lograr, ellos mismos, el pase a la segunda vuelta. Es el caso, por ejemplo, de Édouard Philippe, quien, por el momento, mantiene una pugna bastante reñida con Jean-Luc Mélenchon: no se sabe cuál de los dos llegará a la segunda vuelta.

¿Ve alguna relación entre este tipo de protestas, el encarecimiento de la vida, los problemas en la educación nacional y lo que se comenta en general sobre la crisis del Estado de bienestar en Europa, y cómo se manifiesta esto concretamente en Francia?

Sí, la relación es que Francia es hoy un país con enormes problemas financieros. Es un Estado que arrastra déficits importantes desde hace mucho tiempo y que no logra cubrirlos: intenta reformar su modelo social, pero se enfrenta a enormes dificultades porque los franceses están muy apegados a él. Además, la mayoría de las reformas se perciben como injustas y, en este momento, el gobierno francés carece por completo de capital político para llevarlas a cabo. Ni siquiera está claro si podrá sacar adelante la aprobación de un presupuesto a finales de año.

Por tanto, Francia se encuentra en una situación marcada por un debate constante sobre cuáles son sus recursos y qué se puede financiar con ellos. Existe, efectivamente, una crisis que se traduce, sobre todo, en dificultades para garantizar unos servicios públicos que estén a la altura de las expectativas ciudadanas. Y es que, en Francia, existe una tradición de contar con servicios públicos muy desarrollados, con una fuerte presencia tanto en el territorio como en la vida cotidiana de las personas, y que además son o han sido bastante eficientes.

Existe la sensación generalizada de que la calidad de estos servicios lleva años deteriorándose, a pesar de que los ciudadanos sienten que pagan muchos impuestos. Se ha instalado la idea de que se les exige mucho, pero reciben muy poco a cambio: una noción que está muy presente en el debate.

Es un aspecto absolutamente central. Los estudiantes de secundaria, por ejemplo, sostienen que merecen algo mejor. Se habla de una grave escasez de profesores en los institutos y de unas instalaciones que se encuentran en un estado ruinoso. Pero es también el mismo mensaje que expresan los bomberos, que expresan los profesionales sanitarios. Es algo absolutamente central en el debate francés.

Y, teniendo en cuenta las elecciones de abril…

Por último, a esto se suma el fin del macronismo. Es decir, nos encontramos en una etapa de ocaso total de lo que ha representado Macron. Ya no existe una mayoría en la Asamblea Nacional. La popularidad del presidente está en su punto más bajo.

Es rechazado por una inmensa mayoría de la población. Y el sentimiento predominante en Francia en este momento es que el país carece de dirección, y que los seis meses que restan hasta las elecciones presidenciales se harán eternos.

¿Qué margen de maniobra cree que Macron, el gobierno y el Parlamento tengan frente a los movimientos sociales y este momento de efervescencia?

Me resulta difícil decirlo, porque volvemos a la cuestión de los recursos financieros. Tradicionalmente, la forma de sofocar una crisis social consiste en recibir a los sectores movilizados, hacer concesiones y adoptar medidas que, a fin de cuentas, suponen un costo económico.

Sin embargo, hoy en día, el margen presupuestario es extremadamente reducido. Desde el punto de vista financiero, Francia se encuentra en una de las situaciones más precarias de Europa o, al menos, de la zona euro. Los tipos de interés de la deuda francesa son excepcionalmente altos para un país europeo.

Por tanto, el gobierno ya no dispone de capacidad para destinar fondos de manera verdaderamente significativa. Resulta, pues, muy difícil imaginar cómo podrá calmar los ánimos sin contar con los medios necesarios para atender unas reivindicaciones cada vez más numerosas. No lo sé, de hecho, esa es probablemente una de las razones por las que, por ahora, la respuesta política a lo que está ocurriendo es muy débil y por las que la mayoría de las figuras políticas optan por una respuesta centrada en la seguridad.

Esto significa que la mayor parte de los referentes del centro o de la derecha no aportan muchas ideas para mejorar la situación o hallar una solución política, mientras que, en cambio, les sobran ideas para intensificar la represión y castigar con mayor severidad a las personas que son detenidas.