符合條件長者免健保費修法三讀 民團指缺財政紀律、籲修標準

而《老福法》的修正案中，明定65歲以上、所得稅率沒有達到20%的長者，健保費由中央全額補助。不過，有社福團體質疑，不只缺乏財政紀律，當中的參考稅率級距也被抨擊是「假排富、真撒幣」，呼籲改以家庭實際資產作為補助標準。老人福利團體則認為，確實會有長者受惠，不過如果有量能，應該更重視重症與罕病的資源挹注。

重陽節將至，立法院在16日三讀通過《老人福利法》第22條修正案，所得稅率沒有達到20%的65歲以上長者，可由中央全額補助健保費，藍白立委認為，可以減輕子女照顧父母的經濟壓力；不過社福團體質疑，以所得稅率當標準，根本是典當社會福利和台灣青年的未來。

台灣社會福利總盟秘書長孫一信表示，「以現行的規定，70歲以上所有領有中低收入老人生活補助的人，中央政府本來就已經有補助，70歲以下在六都裡面，台北跟桃園已經率先補助所得稅級距20%以下的長輩。」

社福團體指出，現行的台灣稅制下，許多退休長者名下已經累積豐厚的不動產或資產，卻因沒有薪資所得，適用最低的稅率級距，而成為健保制度進一步優待的對象。健保保費負擔反而變相轉嫁給剛步入社會、薪資微薄的青壯年世代，破壞了健保「量能付費」的根本原則。社福團體呼籲，建立更嚴謹的家庭實際資產調查。

衛福部常務次長莊人祥指出，「65歲以上大概占我們人口478萬，所以大概，應該是說算了之後，大概8成都免健保費，那這事實上每一年大概有400億元的費用，必須要從我們其他15到64歲的民眾來出，所以精算之過大概，每人每年都要多出3000元。」

衛福部也指出，長此以往，可能讓健保負擔越來越重，甚至進一步推升世代之間的矛盾。

台灣活力老化推展協會榮譽理事長吳玉琴認為，「這個部分讓長輩覺得有受惠，可是我們在談的是一個制度面，當然給錢得到方當然都會覺得很好，可是也會回到另外一個制度實施之後，對於年輕世代的不公平，因為現在的健保，剛剛我也提到老人是20%，可是他已經在醫療的支出就占了42%。」

長者福利聯盟坦言，確實有老人家受惠，不過若真的擴充了健保的經費來源，反而應該挹注在重大以及罕見疾病的治療上，更能把資源的效益最大化。