The Jerusalem PostThe big 'what if': Do those chanting 'from the river to the sea' really mean it? - opinionInquirerTalaandig chieftain Datu Migketay Saway passes away at 72ESPN DeportesLa probable alineación de Guatemala para enfrentar a JamaicaESPNSource: Man City set to be found guilty of most PL financial breach chargesDaily MaverickI have a picture for you! 19 September-25 September 2026VarietyJodie Turner-Smith Sued for Allegedly Enabling Brother’s Sexual Misconduct and Drug DealingStraits Times SportRodri confident in Manchester City innocence despite reported chargesThe Hollywood ReporterDisney Seeking “Director of AI Enablement” After Warning of Layoffs Amid Companywide AI PushDeadline‘Adults’ Star Rachel Marsh On Creating “Hiccup” Pop Anthem With Director: “We Tried All Different Versions”QuemXororó mostra treino pesado e faz suspense sobre novo projeto de Sandy e Junior: 'Não contei nem pra personal'La PresseChambre des communes | L’utilisation ou pas de l’IA dans leurs travaux divise les députésColliderHorror’s Favorite Killer Is Officially Ready for Primetime on HBO Max
The Daily Newsstand · Free, Always
Friday, September 25, 2026

iPhone des 20 ans : Apple aurait finalement renoncé à deux technologies

Translate

Pour son iPhone des 20 ans, Apple aurait décidé de faire l’impasse sur deux technologies d’affichage. Cela s’expliquerait principalement par deux raisons.

L’année 2027 marquera le vingtième anniversaire de l’iPhone. À cette occasion, Apple compte commercialiser un iPhone spécial « principalement en verre, incurvé et sans aucune découpe dans l’écran », selon le toujours bien informé Mark Gurman, journaliste de Bloomberg. Le verre incurvé devrait envelopper tous les côtés de l’appareil, tandis que l’appareil en lui-même devrait être particulièrement fin.

D’ailleurs, Apple aurait mobilisé la chaîne de production de l’iPhone Air pour concevoir le smartphone des 20 ans de l’iPhone. Pour l’entreprise à la pomme, il s’agit d’un véritable défi technique : elle doit trouver des solutions et faire des compromis. Justement, le média sud-coréen ETNews rapporte qu’Apple aurait décidé d’abandonner deux technologies pour son iPhone des 20 ans. 

Apple aurait décidé de ne pas intégrer deux technologies à son iPhone des 20 ans

Selon ETNews, qui cite des sources industrielles, Apple aurait eu comme idée d’intégrer les technologies COE et LTPO+ à l’écran de l’iPhone des 20 ans, avant de faire marche arrière. La technologie COE permet de rendre l’écran moins gourmand en énergie en modifiant les couches qui composent l’écran OLED. Elle permet par ailleurs de réduire les reflets à la surface de l’écran. Quant à la technologie LTPO+, elle permet d’adapter dynamiquement le taux de rafraîchissement de l’écran afin de réduire sa consommation d’énergie. 

Selon le média, Samsung Display et LG Display auraient dû fournir ces deux technologies à Apple, mais la firme aurait finalement choisi de ne pas les intégrer à son iPhone des 20 ans, principalement pour deux raisons. 

Pourquoi Apple aurait fait marche arrière ?

Toujours selon le média ETNews, l’abandon de ces deux technologies par Apple pour son iPhone des 20 ans s’explique par deux raisons. D’une part, la crise mondiale de la mémoire risque de faire augmenter le prix de l’appareil. L’ajout de ces deux technologies aurait fait grimper encore davantage l’addition. D’autre part, ces deux technologies ne seraient pas encore abouties ; Apple aurait donc fait le choix d’attendre encore avant de les intégrer à un appareil.

Une source industrielle interrogée par ETNews explique par ailleurs que ce revirement de la part d’Apple aurait été mal accueilli par Samsung Display et LG Display, qui auraient déjà commencé à investir dans les équipements nécessaires à la fabrication de ces deux technologies. En soi, le choix qu’aurait effectué Apple ne change pas les principales caractéristiques de l’iPhone des 20 ans, mais cela démontre que l’entreprise à la pomme doit inévitablement faire des compromis.

View the original on 01net →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.