宛若「毛孩煉獄」 女租客過年棄病犬獨鎖公寓活活餓死

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定，已於網站首頁或各該限制級網頁，依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會（TICRF）網站：http://www.ticrf.org.tw

女租客去年過年期間將病犬獨留4樓公寓被活活餓死。（示意照，非本案犬隻）

高雄市一名女租客，去年過年期間將病犬獨留4樓公寓，可憐的犬隻因極度飢餓，臨死前瘋狂啃咬屋內家具、門框，最終因重要器官功能喪失慘死。房東開門時面對滿屋排泄物與愛犬屍體氣憤報警，橋頭地院審理後，依違反《動物保護法》等罪判處該女拘役40日，併科罰金20萬元確定。

判決書指出，女子自前年12月20日起，向房東承租位於高雄市公寓4樓租屋處，在屋內飼養2隻犬隻，卻自去年2月中旬農曆過年期間，將其中1隻生病的犬隻獨自留置在無人照顧的空屋內。

在極度飢餓與病痛折磨下，該犬隻為了生存，瘋狂抓咬屋內的家具、物品及門框。由於現場毫無人清理，滿地的犬隻排泄物嚴重污損地板，現場宛如「毛孩煉獄」，可憐的犬隻因無人餵養、飲水，導致重要器官功能喪失而不治死亡，案經房東痛心揭發訴警偵辦。

女子雖承認租屋並飼養2隻狗，卻矢口否認虐狗，辯稱，因為其中一隻狗生病恐傳染，才帶另一隻狗去朋友家住；去年過年期間她回桃園2天，離開前「有留下水和食物」，還推諉稱「狗死亡原因可能是因為生病」。

法官審理後認為，現場家具、門框被咬爛的慘狀，顯見犬隻生前承受極大飢餓痛苦，被告長期離開卻未妥善安置，對於犬隻死亡及房屋毀損的結果具有「不確定故意」，其辯詞顯為卸責之詞、不足採信。全案經橋頭地院簡易庭審理後，依法判處被告拘役40日，並科處20萬元高額罰金，經上訴二審仍維持原判刑度確定。